物流公司代收商戶巨額貨款后挪作他用虧損，突然宣布停業(yè)，并公告稱包括代收貨款在內(nèi)的近1700萬(wàn)元全部虧空，公司重新開(kāi)業(yè)還需資金300萬(wàn)元，但尋找投資人尚無(wú)結(jié)果。為了討要欠款，商戶們用盡了辦法，但無(wú)任何結(jié)果，其中一名女商戶下跪要錢依然無(wú)果。

物流公司挪用代收商戶貨款800萬(wàn)停業(yè)

馮先生是一個(gè)攝影器材經(jīng)銷商，他曾與西安聚信物流有限公司合作向客戶發(fā)貨，收款方式則是有物流公司先代收買主貨款，然后在規(guī)定時(shí)間內(nèi)打給商戶。

“我是5月22日通過(guò)東窯坊小區(qū)金花北路聚信物流把貨物發(fā)往安康的，對(duì)方將35500元貨款已付。”馮先生介紹，而后在物流應(yīng)該打款的期限內(nèi)卻沒(méi)有收到貨款，5月27日，他趕到該公司總部，卻驚訝的發(fā)現(xiàn)，公司門(mén)口張貼著一張公告，寫(xiě)著欠下貨款800余萬(wàn)，加上其他虧空，共計(jì)近1700萬(wàn)元，因而公司宣布停業(yè)。馮先生在現(xiàn)場(chǎng)見(jiàn)到了不少來(lái)此要賬的尚華，經(jīng)了解才知道，像他一樣的商戶大有人在。經(jīng)營(yíng)服裝生意的王先生多次貨款總計(jì)一萬(wàn)余元也被拖欠，牛先生的貨款自從2017年底開(kāi)始就被拖欠，而最后等來(lái)的竟是物流公司停業(yè)的現(xiàn)實(shí)。

被欠錢的商戶們很快團(tuán)結(jié)起來(lái)，他們建群相互聯(lián)絡(luò)，“我們大概統(tǒng)計(jì)了一下，應(yīng)該差不多有2000多人。”馮先生等商戶向華商報(bào)記者提供了一份名單，其中最多的欠款數(shù)額為22.9萬(wàn)，而后數(shù)額十余萬(wàn)、數(shù)萬(wàn)、一萬(wàn)多、數(shù)千不等，最上方一欄顯示合計(jì)8597908元。

商戶下跪要錢仍未果

“物流公司說(shuō)是投資失敗了，還不上了。但那是他代收我們的貨款，換句話說(shuō)，就是我們的錢啊，他們?cè)趺茨茈S意挪用呢!”商戶們說(shuō)。

于是，大家展開(kāi)了討要欠款的行動(dòng)，大家相互串聯(lián)一起趕到該公司總部，但得到的答復(fù)是公司沒(méi)錢了，沒(méi)辦法還錢。盡管大家心急如焚，但物流公司負(fù)責(zé)人卻異常冷靜，多次談判多次未果。

王女士是一個(gè)做小生意的商戶，她的8300余元貨款也在其中無(wú)法拿回，“我家里有兩個(gè)生病的老人，還有正在上學(xué)的孩子，全家人的費(fèi)用壓力全靠我一個(gè)人做生意。”王女士說(shuō)，她那些錢是要拿回去救命的，物流公司不給她是逼她走絕路。在商戶們提供的一段視頻中，物流公司負(fù)責(zé)人面前，王女士痛哭流涕，跪下抱著這名負(fù)責(zé)人的腿，但對(duì)方神情木然，并無(wú)任何表示，周圍眾多商戶七嘴八舌譴責(zé)物流公司負(fù)責(zé)人。

“即便這樣，她也沒(méi)要到錢。”一名商戶說(shuō)，物流老板是鐵了心不還錢了。

物流公司提兩種解決方案，商戶：無(wú)法接受

7日上午，華商報(bào)記者趕到聚信物流公司位于金花路東窯坊小區(qū)的辦公場(chǎng)所，前來(lái)要賬的商戶仍絡(luò)繹不絕，但面對(duì)物流公司新提出的解決方案，大家紛紛表示難以接受。

“那些錢我們用來(lái)投資了，弄了個(gè)快遞，虧了。”該公司負(fù)責(zé)人劉濤坦率承認(rèn)，但對(duì)于“代收款是商戶欠錢，咋能挪用”的問(wèn)題，劉濤默不作聲。在該公司的墻上還貼著停業(yè)公告。

劉濤介紹，現(xiàn)在他們提出兩個(gè)方案，公司繼續(xù)營(yíng)業(yè)，一種方案是，引入另一家公司控股，先行發(fā)還每位商戶10%的欠款，其余在今后的業(yè)務(wù)合作中沖抵運(yùn)費(fèi)，三年為期，“也許經(jīng)營(yíng)的好，還能提前還完，就算三年還沒(méi)還完，那個(gè)公司會(huì)幫我們還。”劉濤說(shuō)。而另一個(gè)方案是，商戶不再要回公司所欠款項(xiàng)，而是選擇成為公司的股東，將欠款用于購(gòu)買聚信物流內(nèi)部人員出讓的股份，與公司一起發(fā)展。華商報(bào)記者在該公司辦公室見(jiàn)到了這兩種方案需要簽署的制式合同，有自稱商戶的人正在與劉濤協(xié)商簽署。

“正兒八經(jīng)的商戶是不會(huì)同意他們的方案的，那本來(lái)是我們的錢，應(yīng)該無(wú)條件給我們，那些接受條件的所謂商戶身份值得懷疑。”商戶們分析，公司繼續(xù)運(yùn)營(yíng)，另一家公司介入，三年為期，又怎么能保證一定運(yùn)營(yíng)好，到時(shí)候仍不能給付怎么辦?另外，購(gòu)買股份與公司一起盈虧，“這樣的公司值得我們信任而投資嗎?”

商戶們均表示難以接受這兩種方案，但公司負(fù)責(zé)人面對(duì)“不同意怎么辦”的疑問(wèn)并未給出回答。

據(jù)悉，商戶們已在商量搜集證據(jù)向經(jīng)偵部門(mén)報(bào)案。

(華商記者楊德合文鄧小衛(wèi)圖)