日前，#王思聰要告營(yíng)銷(xiāo)號(hào)#的話(huà)題登上微博熱搜，不少網(wǎng)友都忙著幫他收集證據(jù)，關(guān)于營(yíng)銷(xiāo)號(hào)的截圖滿(mǎn)天飛。

這種心情可以理解，不過(guò)打官司雖然可以懲處違法行為，讓受到傷害的權(quán)利得到一定修復(fù)。但不論是高曉松起訴“王小呆V”與“八卦壹姐V”侵犯名譽(yù)權(quán)，還是趙麗穎名譽(yù)權(quán)糾紛案一審勝訴，似乎都沒(méi)能阻止部分營(yíng)銷(xiāo)號(hào)和平臺(tái)用戶(hù)實(shí)施侵權(quán)的行為。所以，想要制止?fàn)I銷(xiāo)號(hào)侵權(quán)亂象，僅僅靠打官司是不夠的。

天下熙熙皆為利來(lái)，天下攘攘皆為利往。營(yíng)銷(xiāo)號(hào)夜以繼日地炮制信息，無(wú)非還是為了一個(gè)“利”字。

營(yíng)銷(xiāo)號(hào)以流量和利益為目的，如果平臺(tái)監(jiān)管不到位，營(yíng)銷(xiāo)號(hào)會(huì)在網(wǎng)絡(luò)上野蠻生長(zhǎng)，肆意妄為，必然會(huì)禍害網(wǎng)絡(luò)環(huán)境。一些營(yíng)銷(xiāo)號(hào)嘩眾取寵、撩撥公眾情緒，甚至炮制謠言，影響社會(huì)穩(wěn)定，已然成為社會(huì)公害。而且，多數(shù)營(yíng)銷(xiāo)號(hào)虛假信息泛濫，通過(guò)炮制謠言、發(fā)布不實(shí)信息來(lái)制造噱頭，這樣的行為已經(jīng)涉嫌違法犯罪。

這都需要平臺(tái)在技術(shù)設(shè)計(jì)層面挺起社會(huì)責(zé)任擔(dān)當(dāng)，從信息源頭進(jìn)行限制。根據(jù)目前信息來(lái)看，王思聰稱(chēng)要起訴的營(yíng)銷(xiāo)號(hào)，都在復(fù)制幾近相同的信息，且信息內(nèi)容未經(jīng)調(diào)查。

所謂道高一尺，魔高一丈。平臺(tái)監(jiān)管和營(yíng)銷(xiāo)號(hào)的運(yùn)作之間此消彼長(zhǎng)，再龐大的數(shù)據(jù)庫(kù)總會(huì)有漏洞，再密集的關(guān)鍵詞總會(huì)被繞開(kāi)，再有效的技術(shù)可能都會(huì)被“黑”掉。

我們可能都有同感，每有相關(guān)部門(mén)約談時(shí)，涉黃、涉毒、涉非法廣告等涉嫌違法犯罪的網(wǎng)絡(luò)行為會(huì)有所減少。但是，約談過(guò)后一段時(shí)間，有些營(yíng)銷(xiāo)號(hào)又會(huì)死灰復(fù)燃。

對(duì)于營(yíng)銷(xiāo)號(hào)侵權(quán)亂象并非沒(méi)法整治，但不能“頭疼醫(yī)頭、腳疼醫(yī)腳”，需要多管齊下，綜合治理。首先在行業(yè)自律方面，成立網(wǎng)絡(luò)媒體行業(yè)協(xié)會(huì)，完善行業(yè)制度，通過(guò)行業(yè)規(guī)范進(jìn)行自我凈化。其次，將平臺(tái)監(jiān)管和行政監(jiān)管以及司法懲治有機(jī)結(jié)合，建立互聯(lián)網(wǎng)多功能綜合監(jiān)督平臺(tái)。實(shí)現(xiàn)取證、調(diào)查、處罰、訴訟等網(wǎng)絡(luò)一體化平臺(tái)。

另外，還應(yīng)健全準(zhǔn)入退出制度。或可按照一票否決制，嚴(yán)格規(guī)范營(yíng)銷(xiāo)號(hào)的成立、運(yùn)營(yíng)、退出機(jī)制，約束營(yíng)銷(xiāo)號(hào)的日常行為，并對(duì)違法違規(guī)行為給予嚴(yán)厲的“剔除”處罰。

可以說(shuō)，好多網(wǎng)紅，成也營(yíng)銷(xiāo)敗也營(yíng)銷(xiāo)。網(wǎng)絡(luò)不是法外之地，說(shuō)話(huà)做事一定要在法律規(guī)定的范圍之內(nèi)。而社交平臺(tái)亦是公共空間，侵犯他人合法權(quán)益的言行，必然會(huì)受到法律的懲處。

君子以思患而豫防之，法治的精神是對(duì)人的行為指引和內(nèi)在約束。治理營(yíng)銷(xiāo)號(hào)侵權(quán)亂象，目的并不是為了懲罰，而是指引人們把自己的言行放到尊重他人，遵守法律，敬畏社會(huì)公德之下。

(紅星新聞特約評(píng)論員 曉議)