99国内免费在线_无码 有码 日韩 人妻_国产成_人_综合_亚洲_漂亮人妻被强中文字幕久久_手机看片福利永久国产影集

1張AI圖畫借鑒21幅人類作品,最新反向搜索引擎要把AI老底揭穿了

來源:36kr時間:2023-03-21 13:57:21

喂一張AI畫的圖,立馬揪出它借鑒了哪些人類作品。

一次性溯源20多張圖畫的那種。

這個反向搜索引擎,要把AI畫畫的老底給扒干凈了。


【資料圖】

它的目的很簡單,為人類藝術(shù)家討公道。

看網(wǎng)站名就懂得都懂了,Stable Attribution(穩(wěn)定歸因),與Stable Diffusion(穩(wěn)定擴散)相對應。

點擊任何一張溯源到的圖片,就會出現(xiàn)一個可以提交來源及作者的對話框。

網(wǎng)站表示,通過大家提交的原作信息,能夠正視人類藝術(shù)家對于AI畫畫的貢獻,并可能進一步按比例分配報酬,讓人類藝術(shù)家和AI畫畫化干戈為玉帛。

在Haker News上,它一發(fā)布熱度已經(jīng)超過700 points。

網(wǎng)友們也表示認同:

這總比“一刀切”禁止AI生成內(nèi)容好啊。

一鍵給AI畫圖溯源

網(wǎng)站本身已經(jīng)給出了一些示例,可以直接點擊嘗試反向搜索。

比如一張看似真實的女人畫像,可能是AI參考了多張人臉后合成來的。

還能自己找一張Stable Diffusion生成的圖片試試。

我們用Stable Diffusion生成了一組雪景圖,并拿第一張圖測試了一下。

Stable Attribution給出的結(jié)果是醬嬸兒的,即左邊那列是它參考過的圖片。

但是也會有失敗的案例,同樣是一幅雪景,網(wǎng)站這一次卻說搜不到結(jié)果。

原理上,官方表示目前Stable Attribution的算法是對AI生成的圖像進行解碼,從Stable Diffusion模型訓練數(shù)據(jù)集中找到相似的案例。

而Stable Diffusion使用的是公開數(shù)據(jù)集LAION-5B,所以尋找起來也不是很麻煩。

同時網(wǎng)站還聲明,對于溯源到的圖片,他們沒有版權(quán),而且也不會拿來訓練模型。

背后公司名叫Chroma,創(chuàng)立于2022年。主要業(yè)務是做嵌入式數(shù)據(jù)庫、嵌入式搜索和嵌入式分析的開源工作,能為算法模型的訓練、微調(diào)和使用提供支持。

現(xiàn)在已經(jīng)得到了一些機器學習領域人士的投資,他們投過的公司有Hugging Face、Replit等。

主創(chuàng)團隊有兩個人,之前都有過科技大廠的工作經(jīng)歷。

Anton Troynikov創(chuàng)業(yè)前是Facebook Reality Labs(研究AR/VR)的研究工程師,更早之前還做過CV、軟件等方面工作。

Jeff Huber之前是Standard Cyborg的聯(lián)合創(chuàng)始人,這家公司的明星產(chǎn)品是3D打印義肢。

目前公司還在大力招聘中。

網(wǎng)友:會不會有些夸大其詞?

雖然想法很美好,但是也有不少網(wǎng)友指出,這個網(wǎng)站背后的原理真的可靠嗎?

結(jié)果很令人滿意,但似乎把問題太過簡單化了,也曲解了Attribution的意思。

這個網(wǎng)站認為,AI生成的圖片,一定不會存在于原本的訓練數(shù)據(jù)集中。因此在數(shù)據(jù)集范圍內(nèi)找到一些和它非常相似的圖,就可以被認為是“參考圖”。

有人就指出,如果拿一張1850年的手繪圖,它不是AI生成的,也不會存在于數(shù)據(jù)集中,網(wǎng)站是不是也會給出一些所謂的相似參考結(jié)果?

雀實,我們?nèi)舆M去了一張表情包試了下,結(jié)果emmm……它在瞎搞。

也有人說,感覺網(wǎng)站提供的圖像里,并沒有包含AI生成圖片的一些細節(jié)元素。

官方也表示,目前算法中還存在很多需要優(yōu)化的問題,比如訓練過程中的噪聲太多、訓練數(shù)據(jù)中有很多錯誤和冗余。

但這些問題都能解決,他們也在想辦法改進。

有網(wǎng)友也打算用長遠的目光看這個事:

即便只是找相似結(jié)果,算不上attribution,我認為這也是更好的。

畢竟另一邊,各路圖片網(wǎng)站和Stable Diffusion的維權(quán)大戰(zhàn)還在持續(xù)發(fā)酵。

最近,美版視覺中國Getty升級了法律訴訟,表示Stable Diffusion在未經(jīng)過授權(quán)的情況下,使用了他們1200萬張圖片。

法律人士表示,相比于藝術(shù)家們提出的維權(quán),Getty這邊的訴訟可能更有希望。

因為藝術(shù)家們提出的是AI畫畫對于職業(yè)的威脅,而Getty被侵權(quán)差不多是板上釘釘,之前甚至生成了打著Getty水印的圖片。

但鑒于這種官司屬于前所未有,所以結(jié)果很難預測。

也有圖片網(wǎng)站選擇“打不過就加入”,和OpenAI一塊搞了個AI圖片生成器,并且對數(shù)據(jù)集做貢獻的人提供補償。

Stable Attribution的態(tài)度是:AI應該和所有其他技術(shù)一樣服務于人類,我們不應該疏遠它。

你怎么看呢?

One More Thing

u1s1,這個網(wǎng)站開屏動畫做的還不戳,感興趣的可以去玩玩~

參考鏈接

[1]https://www.stableattribution.com/?image=bd55373a-5d48-43cc-b077-673438780799

[2]https://news.ycombinator.com/item?id=34670136

[3]https://www.reddit.com/r/technology/comments/10vc9wo/getty_images_sues_ai_art_generator_stable/

關(guān)鍵詞:

責任編輯:FD31
上一篇:被“污名化”的HR:我不是惡人,只是在執(zhí)行裁員
下一篇:最后一頁