據(jù)福布斯報道，全球最大加密貨幣交易所幣安正在進(jìn)行與FTX破產(chǎn)前類似的操作，將金額巨大的穩(wěn)定幣抵押品轉(zhuǎn)移給對沖基金，從而讓穩(wěn)定幣投資者暴露在風(fēng)險之中。
(資料圖片僅供參考)
這種做法很難不讓人聯(lián)想到FTX的崩潰，F(xiàn)TX也是因為挪用客戶存款用于對沖基金投資而最后破產(chǎn)收場。
由于加密貨幣并未像傳統(tǒng)金融機構(gòu)那樣受到嚴(yán)格監(jiān)管，代幣購買者也沒有和交易所簽署所謂的投資合同，這讓這些轉(zhuǎn)移行為從法律層面上看并不違法。但FTX的內(nèi)爆已經(jīng)提供了警示，逐漸收緊的加密監(jiān)管呼吁也可能讓幣安的事情變得更加麻煩。
從數(shù)據(jù)來看，去年8月17日到12月初，與FTX危機差不多同一時間內(nèi)，超過10億美元的B-peg USDC代幣的抵押品（即價值相當(dāng)?shù)拿涝┍粠虐才灿谩?/p>
USDC是美國Circle Financial發(fā)行的一種與美元掛鉤的穩(wěn)定幣，而B-peg USDC則是USDC的數(shù)字復(fù)制品，存在于幣安的區(qū)塊鏈上，每個USDC價值一美元。
據(jù)福布斯統(tǒng)計，去年年底時幣安大概悄悄轉(zhuǎn)移了18億美元的抵押品，將其轉(zhuǎn)向?qū)_基金Cumberland/DRW、FTX的姐妹交易所Alameda和其他加密貨幣交易商，例如孫宇晨的波場Tron。
其中11億美元進(jìn)入Cumberland/DRW，一家位于芝加哥的高頻交易公司，其可能在幫助幣安將其它穩(wěn)定幣抵押品轉(zhuǎn)化為幣安自己的幣安美元穩(wěn)定幣（BUSD）。
但幣安首席戰(zhàn)略官Partrick Hillmann卻對這一“內(nèi)幕操作”的指控不以為然。他認(rèn)為數(shù)十億美元的資產(chǎn)在錢包間流動是交易所的正常業(yè)務(wù)。他強調(diào)資產(chǎn)不存在混合，因為有錢包，也有賬本，所有用戶的資金和進(jìn)入錢包的資金或代幣都有路徑可查詢。
然而，Hillmann的辯解在福布斯看來，似乎證實了幣安擁有兩套賬本，即可公開查看的交易所錢包余額和幣安的專有記錄。這可能也揭開了其儲備的假象，讓人很難再相信其明面上的儲備能夠完成償付。
幣安首席執(zhí)行官趙長鵬認(rèn)為這一指控完全是曲解事實，他堅稱用戶可以隨時在幣安上提取資金。
此外，幣安的公司發(fā)言人也表示，幣安從未在未經(jīng)客戶同意的情況下投資或以其他方式使用客戶資產(chǎn)，客戶資金被存放在獨立的賬戶中。
但令人不安的是，去年8月17日，幣安在清空了持有的17.8億美元的USDC穩(wěn)定幣時，它并沒有減少復(fù)制的B-USDC的供應(yīng)。而按照交易規(guī)則，B-USDC在幣安鏈上的供應(yīng)是以1：1的比例與其持有的USDC掛鉤的。這也就意味著，在接下來的近四個月中，B-USDC的投資者相當(dāng)于在沒有抵押品的情況下投資B-USDC，風(fēng)險十分巨大。
這一操作自然讓人心生疑慮，加上福布斯的其他指控，幣安的“內(nèi)幕”在加密社區(qū)引發(fā)了一些恐慌和懷疑情緒。
但也有人指出，福布斯和幣安已經(jīng)是老對頭了。2020年，幣安就曾起訴過福布斯誹謗，但后來幣安撤回了訴訟。
然而，千里之堤潰于蟻穴，即便此次的輿論漩渦雙方曾有歷史遺怨，但幣安在某些時間讓投資人承擔(dān)抵押品為零的風(fēng)險也是事實，而這會不會演變成又一場更大規(guī)模的類FTX風(fēng)暴，大概只有幣安自己清楚。
