「由于 Pantone 對 Adobe 的許可發(fā)生變化，該文件的 Pantone 顏色已被刪除并替換為黑色。要解決此問題，請單擊『了解更多』?！?/p>
最近，Photoshop 向設計師 Iain Anderson 發(fā)來了這條通知。
(資料圖片)
「了解更多」告訴這位設計師，從 8 月的軟件更新開始，Pantone 的顏色庫從 Photoshop、Illustrator 和 InDesign 中逐步淘汰，到了 11 月只剩下三種顏色模式。
屏幕里的作品黑了，設計師的眼前也黑了。
Adobe 是一家設計軟件巨頭，設計從業(yè)者難以繞過它的全家桶；Pantone 是一家專門開發(fā)和研究色彩的權威機構，在設計界也是「霸主」的存在。
為什么 Pantone 的顏色從 Adobe 消失了？先來了解一下兩者合作的緣起。
Pantone 廣受推崇，主要是因為有一套將顏色標準化的系統(tǒng) PMS，它為某種顏色指定一個名稱、參考代碼和印刷配方，在整個設計工作流程中讓顏色保持一致，等于為色彩提供了通用的語言。
若要使用 PMS 系統(tǒng)，還需購買 Pantone 印刷的色卡手冊，設計師們在色卡手冊中找到想要的顏色，并將其編號提供給打印機，打印機在 Pantone 的生產指南中查找數(shù)字，并使用 Pantone 的墨水配方，從而保證成品的顏色和色卡完全相同。
隨著設計和印刷走向數(shù)字化，Pantone 與時俱進，將顏色庫授權給了軟件開發(fā)商，實現(xiàn)在屏幕上找到與色卡最接近的匹配項。比如，當用 Adobe 做的海報打印成巨型廣告牌時，顏色不會有誤差。
設計行業(yè)的兩大支柱本是強強聯(lián)合，奈何做不到善始善終。
改變到來后，Pantone 指出，「現(xiàn)有的、包含 Pantone 顏色參考的 Creative Cloud 文件，將保留顏色標識和信息」，但有 Photoshop 用戶發(fā)現(xiàn)，連 20 年前的 PSD 文件也變黑了。
圖片來自：timeout
怎么拿回顏色、涅槃重生？
在 Adobe Exchange 上訂閱 Pantone Connect 插件的高級版，重新獲得 Pantone 許可證，價格是每月 14.99 美元或者每年 89.99 美元。
在過去的協(xié)議里，Pantone 只從 Adobe 收取全球許可費，但現(xiàn)在這筆費用轉嫁給了用戶，也給收入不高的年輕藝術家?guī)碡摀Ｒ晃凰囆g家批評道，「這是把顏色當作人質」。
付了這筆「贖金」，你才能獲取 15000 多種顏色，保存和共享無限的調色板，使用豐富的工具集，享受顏色自動更新功能，在所有 Adobe 設計軟件中繼續(xù)工作。
然而，就算訂閱了 Pantone Connect，也不一定有用。
這款插件在 Adobe Exchange 的評分只有 1.5（滿分 5 分），一條 11 月 8 日的評論寫道：
它絕對不是用戶友好的，在啟動時不斷崩潰或拒絕加載，幾乎沒有用處，我真的很擔心我只能依賴它。
自 1990 年代以來，Pantone 顏色庫一直是 Adobe 應用程序的一部分，為什么現(xiàn)在改變了合作方式？
按 Pantone 副總裁 Elley Cheng 的說法，Pantone 希望將最完整和最新的色彩數(shù)據「直接提供給自己的用戶」。
從 2010 年開始，Adobe 的 Pantone 顏色庫一直沒有更新，缺少數(shù)百種新的 Pantone 顏色，但按照合同，Pantone 無法主動更新顏色數(shù)據。
印刷行業(yè)專業(yè)網站 Printweek 去年 12 月的報道提到，「兩家公司共同決定移除過時的庫，繼續(xù)合作并提供更好的應用內體驗」?，F(xiàn)在我們看到，解決方案就是收費的 Pantone Connect。
為什么 Adobe 不直接改進軟件本身？這并沒有明確的解釋，有一種傳言是，將 Pantone 納入 Adobe 軟件的成本過高。Adobe 首席產品官 Scott Belsky 稱，Pantone 要求 Adobe 刪除顏色，是因為「他們想直接向客戶收費」。
總之，兩個在設計界舉足輕重的公司，多半是因為利益轉變了合作方式，然后讓用戶吞下苦果，設計界的反對聲一陣大過一陣。
插畫家、設計師 Kerin Cunningham 代表了很多藝術家的看法，她一視同仁地恨著兩家公司：
我恨 Adobe，現(xiàn)在我也討厭 Pantone ——公司不惜一切代價賺錢，甚至打破最初讓他們成功的創(chuàng)意人士的支持。沒有我們，它們什么都不是，但它們不斷想出新的方法讓我們流血。
不夠好的插件，還犧牲了用戶的便利性和體驗，讓一切變得更加復雜，甚至與 Pantone 的初衷背道而馳——在失去色彩的「通用語言」后，部分設計師需要親自到印刷公司檢查，確保最終結果與設計相符。
既然已經到了這個境地，「民間智慧」不是沒有解決辦法。
色彩行業(yè)顧問 Paul Sheffield 建議，如果還來得及，備份好 Pantone 的顏色庫。
這是一些擴展名為 .ACB 的文件，將它們單獨存儲，在 Adobe 軟件更新后重新導入，「你仍將擁有舊的顏色庫，但不會比以前更糟」。
在「亡羊補牢」之外，還有一片廣闊天地。
目前，用戶還可以在 CorelDraw、QuarkXPress 和 Serif Affinity 套件中訪問最新的 Pantone 顏色庫，它們是 Adobe 之外的主要印刷設計軟件，盡管用戶群遠遠無法和 Adobe 匹敵。
10 月 28 日，藝術家 Stuart Semple 發(fā)布了 Freetone，從名字便可知其意，它模仿了 Pantone，又諷刺了 Pantone，「事實上，有人認為它們與 Adobe 付費墻后面的那些沒有區(qū)別」。
圖片來自：culturehustle
Freetone 是一個 1280 種顏色的集合，完全免費提供，可以作為插件安裝到 Adobe 軟件中，發(fā)布四天內下載量已超過 2.2 萬次——用戶被剝奪「色彩自由」的痛苦昭然若揭。
Freetone 發(fā)布者 Stuart Semple，之前也有類似的「壯舉」。
2016 年，英國藝術家 Anish Kapoor 拿下 Vantablack（當時的「最黑的黑」）的獨家藝術權，只有他能將其用于藝術目的，因此在藝術界臭名昭著。
圖片來自：culturehustle
Stuart Semple 在一氣之下研制出「最粉的粉」，并將它掛上網站（現(xiàn)在 Freetone 也在上面），任何人都可以購買，除了 Anish Kapoor。
這次推出 Freetone，Stuart Semple 用了相似的話術：
下載 Freetone 調色板包前，確認你不是 Adobe 或 Pantone 的員工，不與 Adobe 或 Pantone 有任何關聯(lián)，也不讓調色板落入 Adobe 或 Pantone 手中。
可以說，讓顏色歸于自由的 Stuart Semple，有著「大庇天下寒士俱歡顏」的胸懷與作風。
除了 Freetone，還有像 Gimp 等免費軟件，以及像 Open Color 這樣的免費開放式配色方案。
失去行業(yè)標準的庇蔭，一開始的不適應是難免的，就像博客 kotaku 所說：
「離開業(yè)界權威總會遇到困難，但如果我們都這樣做了，這些問題就會很快消失。」
在這場關于顏色的爭議前，當我們使用 Adobe 時，或許從來沒有想過，顏色可以這樣赤裸裸地收費。
事實上，Pantone 從來沒有免費過，以前向 Adode 收費，這次只是以訂閱形式將收費具體到每一位用戶。那么，Pantone 收費的依據是什么？
Pantone 的使用條款里明確，Pantone 發(fā)布的材料受版權法保護，包括但不限于圖形演示，顏色參考，Pantone 顏色、名稱、數(shù)字、公式和軟件等。未經 Pantone 書面許可，不得復制或發(fā)布上述內容。
分光光度計可以測量印刷專色的準確性. 圖片來自：Creativepro
在我們對任何顏色進行 Pantone 標識之前，Pantone 顏色專家會對其進行反復驗證，確保它符合嚴格的要求，這是我們保護 Pantone 色彩系統(tǒng)的色彩保真度的唯一方法，這也是為什么我們不允許對 Pantone 標識的顏色進行任何未經授權的復制和分發(fā)。我們這樣做，是為了保護您。
所以，Pantone 聲稱，免費取用他們的顏色編號及配方是「不被允許的」，這導致 Pantone 顏色并不受開放源代碼的軟件支持，在低成本的封閉性軟件也不常見。
此外，引用 Pantone 編號自制顏色和調色板的圖形軟件，可能面臨法律風險，因為有一條使用條款是：
第三方未經授權，聲稱任何引用的顏色或顏色系統(tǒng)與 Pantone 的顏色標準或顏色系統(tǒng)相同或等效，可能違反了 Pantone 的專有權利，并被嚴格禁止。
或許正是因為這一點，上文提到的免費插件 Freetone，也不明確說自己是 Pantone 的「替代品」，而是「非常類似于 Pantone 的顏色」。
簡言之，在 Pantone 的說辭里，它的顏色系統(tǒng)作為一個整體，構成了一個受版權保護的「數(shù)據庫」。
然而，知識產權學者 Aaron Perzanowski 認為，Pantone 對于單個顏色或它們所屬的顏色庫沒有知識產權，Pantone 和 Adobe 的爭議侵蝕了消費者的所有權。
開源專業(yè)網站 Linux.Com 的作者 Nathan Willis，也對 Pantone 自稱的廣泛「所有權」持懷疑態(tài)度：
「Pantone 的法律威脅只與供應商有關，用戶從來不需要許可費用來告訴印刷店以特定顏色輸出他們的作品?！?/p>
圖片來自：Getty Images
Pantone 對顏色的 「擁有」，被包括在一個廣闊卻又模糊的 「顏色系統(tǒng) 」里。那么，在另一方面，商業(yè)公司可以擁有 「某種顏色 」嗎？
Aaron Perzanowski 指出，單個顏色沒有版權保護，但特定顏色可能有「有限商標權」。
一個標志性的例子就是蒂芙尼藍，它在 1998 年被蒂芙尼注冊為顏色商標。和版權所有人在法律規(guī)定年限內對作品享有獨占權不同，商標只有和商品結合的時候才發(fā)揮獨占作用。
蒂芙尼藍的商標適用于珠寶、香水、皮具、包裝盒、手提包和目錄封面等。也就是說，避開相似行業(yè)和產品使用蒂芙尼藍，不會構成商標權的侵權。
另一個「擁有顏色」的案例是克萊因藍，申請人擁有的是專利，但專利并非指向這種顏色本身。
克萊因藍誕生的一個前提，是工業(yè)顏料的出現(xiàn)和普及。1956 年，法國藝術家伊夫·克萊因在巴黎涂料商愛德華·亞當?shù)膸椭?，將群青粉融入合成樹?Rhodopas M60A，調配出了克萊因藍。這種調配顏色的方法，令藍色更加飽和與純粹。
伊夫·克萊因并沒有為克萊因藍申請專利，只是向法國相關部門登記了發(fā)明日期，并注冊了油漆配方。換言之，顏色本身不能申請專利，但創(chuàng)新的顏料制造方法可以。時至今日，克萊因藍依然是室內家居、時裝設計的經典顏色。
真正實現(xiàn)對某種顏色的「壟斷」并不可能，我們也擁有不了顏色本身。
圖片來自：Getty Images
身處大自然，我們耳得之而為聲，目遇之而成色，但在設計之中，卻有成千上萬的顏色選項，顏色在不同的顯示器和打印機上可能略有不同，「天藍色」等模糊定義在沒有參考編號時也很難統(tǒng)一。
眼下的現(xiàn)實就是，要么接受 Adobe 和 Pantone 的變卦，為過去免費的服務付費，要么另尋他法，花費更多的精力，就像知識產權學者 Aaron Perzanowski 所說的這樣：
我們所依賴的產品和服務無法被我們獨立使用，它們與 Adobe、Apple 和 Tesla 等公司聯(lián)系在一起，通過軟件代碼、許可條款和法律威脅的組合，決定我們如何使用它們。
關鍵詞： 顏色系統(tǒng) 知識產權
