10月10日，記者獲悉，金花股份(600080)針對證券虛假陳述一案提起的再審，已經(jīng)被法院裁定駁回。
證券訴訟律師楊泉軍介紹，進(jìn)入訴訟程序后，一審、二審法院陸續(xù)作出判決，判令上市公司對2019年1月3日至2020年4月29日期間買入金花股份股票的投資者，在2020年4月30日之后因?yàn)橘u出或持有遭受的損失進(jìn)行賠償。投資者仍然可以通過微信fazhi315咨詢或起訴，后續(xù)的訴訟不存在風(fēng)險(xiǎn)。
2022年9月30日，上交所做出紀(jì)律處分決定，認(rèn)定金花股份原控股股東金花投資、原實(shí)際控制人吳一堅(jiān)，為償還2019年度非經(jīng)營性占用上市公司的資金，曾于2020年6月8日與自然人邢博越簽署股權(quán)轉(zhuǎn)讓框架協(xié)議，約定邢博越向金花投資提供借款以償還1.74億元的資金占用款項(xiàng)，金花投資協(xié)助邢博越競拍取得被拍賣的股份，并在2年內(nèi)回購邢博越以拍賣及增持方式取得的上市公司股份。但雙方未及時(shí)披露該涉及控制權(quán)變更的框架協(xié)議，同時(shí)，邢博越及其一致行動(dòng)人在增持股份達(dá)到5%時(shí)，未及時(shí)履行權(quán)益變動(dòng)披露義務(wù)，也未停止買賣公司股票。據(jù)此，上交所對金花投資、吳一堅(jiān)、邢博越等人予以紀(jì)律處分，并記入誠信檔案。
楊泉軍認(rèn)為，上市公司非經(jīng)營性資金占用以及控制權(quán)變動(dòng)情況，都是可能影響股票交易價(jià)格的重大事項(xiàng)，金花股份及相關(guān)的信息披露義務(wù)人，未依法披露，凸顯出上市公司內(nèi)控制度的缺陷和對中小投資者知情權(quán)的漠視，信息披露質(zhì)量亟待提高。(記者 楊成萬)
