近日，一名小紅書博主在平臺上曬出其配偶的收入水平——月均收入為82500元，配圖為一張由中金公司開具的收入證明。這位博主更以小紅書上一貫的凡爾賽語氣稱：“93年老公的收入水平，所以算是婚后財產(chǎn)么？”
一石激起千層浪，“90后券商交易員月入超8萬”的話題一度在7月29日登上新浪微博熱搜，單日閱讀量超6300萬。目前中金官方回應(yīng)稱，涉事員工正在被停職調(diào)查。
(資料圖)
93年交易員，年薪百萬，該博主又稱兩人購買了長安悅璽152㎡的四居室，合照中也可見男生帥氣而入時。借用香港的說法，這名男子都算得上“筍盤”了，無怪乎該博主汲汲于昭告天下，自己嫁了怎樣一個“筍盤男”——配偶收入、公司、房產(chǎn)、長相，擺得出手的統(tǒng)統(tǒng)曬出來。不能不曬，否則就是錦衣夜行，她需要小紅書上姐妹們最熱烈的捧場與最灼燒的妒火。
可惜，總有些不識趣的人來拆臺。一條評論表示，中金禁止對外透露工資水平。該博主尚在逞強，上市公司會在年報里披露員工薪資情況。人家友情提示回復(fù)稱，那是人均薪酬，和個人薪酬兩個概念。這位博主還要掙扎，他的薪水不是還沒達(dá)到人均嘛。的確，沒有任何“友情提示”可以阻止她繼續(xù)凡爾賽，直至輿論嘩然，金融行業(yè)的高薪在市場慘淡中再度被質(zhì)疑。
這場鬧劇一來又讓人感慨金融業(yè)薪資，二來人們不免嘲諷這位“賢妻”的炫富行徑如何斷送了丈夫的前程。
自然，相比于其他行業(yè)，金融業(yè)的確是高收入領(lǐng)域。但是，金融行業(yè)里的薪酬水平又大相徑庭。先看券商，根據(jù)wind數(shù)據(jù)顯示，2021年中金員工人均薪酬為98.3萬元，而中金管理層人均薪酬高達(dá)726.28萬元。上市券商中比如紅塔證券的薪資相較于中金就差了數(shù)倍之多，2021年紅塔員工人均薪酬僅為38.57萬元，管理層人均薪酬為162.48萬元。
再放眼一級市場，最近聽聞某美元基金給一個普通VP開出了年薪70萬美元的價碼，然而同時又有在PE機構(gòu)里月薪僅15K的VP。就說VC/PE里PR這個職位的薪酬都能差出一大截，小幾十萬的很多，但小幾百萬的也有。
開出高薪，當(dāng)然代表著一家投資機構(gòu)的實力，但也暗示著它需要你出賣自己的能力和時間來幫其打開局面。一個之前在CVC的MD級別知名投資人，最近就有一家PE開高價挖他，恐怕也是這家PE到了亟需擴張的階段。
薪酬本質(zhì)上仍是一種交易，高薪往往意味著你要為公司更賣命，同時也要為公司創(chuàng)造更多價值。在我之前寫過的報道《CFO都知道，自己是個工具人》之中，受訪者表示很多公司在準(zhǔn)備IPO時都會高薪聘請熟悉上市流程的CFO，而上市之后就可以用更平價的CFO來代替這類專門做上市的CFO了，有時甚至一些CFO還要為股價低迷背鍋。
因此，高薪肯定不是無緣無故的。投行雖然薪水高，但隨時待命，天天加班到凌晨，也難怪他們自嘲時薪堪比外賣騎手。此外，拿著高薪的人抱怨沒自由沒生活還要不斷折腰，而羨慕高薪的眾人又批判著薪酬的不公。其實，兩者的難處都應(yīng)該被理解。某種程度上來說，是我們判斷成功的價值體系過于單一，我們被教導(dǎo)以薪酬和title來衡量工作的成功與否。但實際上，更好的判斷標(biāo)準(zhǔn)是在薪酬和title以外加入其他元素——自由時間、生理健康、心理健康、是否喜歡你做的事。不再只著眼于薪酬，或許高薪和低薪的人都能在工作中找到更多的價值感，放過彼此。
至于炫富行徑，追根溯源是人類的虛榮天性在作祟。該小紅書博主道行低，嫁了中金交易員男友就自覺了不得，連收入證明都有得好曬，令人赧顏。雖說這一向也是小紅書的浮夸拜金風(fēng)氣所致，但最后終是引得一眾看客斥之為“低級炫富”，她的虛榮病自此人盡皆知，被付諸于笑談。
那么什么是高級炫富呢？你炫的不是富，你炫耀的是品味、認(rèn)知、見識、格局……然而這一切又隱約必須建立在富的基礎(chǔ)上方可達(dá)成。投資圈的大佬們不就最愛把認(rèn)知掛在嘴上嗎？
虛榮，作為人類的天性，本身并不值得被批判。我在大學(xué)時讀盧梭《論人類不平等的起源和基礎(chǔ)》時，已經(jīng)窺見了幾分這一層隱秘。群居，引來了一切的比較。好比說，本來，人的高矮胖瘦只是一種客觀差異，可一旦群居，人們構(gòu)建了一個社會后，審美體系或價值體系也就隨之建立，比如在這個體系里認(rèn)為瘦即是美，那么瘦的人就會獲得優(yōu)越感。而在今天的全球價值體系中，有錢就是被視為成功，自然會有人通過炫富從而確認(rèn)自己的高人一等。
當(dāng)然有的人滿足虛榮心并非通過財富，而是名聲。在博爾赫斯的短篇小說《賄賂》之中，溫斯羅普博士要為新一屆學(xué)術(shù)會議推舉人選，他正猶豫該選洛克還是埃納爾松，這時埃納爾松發(fā)表了一篇抨擊溫斯羅普教學(xué)方法的文章。如此一來，反倒迫使溫斯羅普推舉了埃納爾松。因為人人都知道了他和埃納爾松有過節(jié)，如果這時候他選擇洛克，就坐實了他偏私。所以，為了保持自己公正的名聲，溫斯羅普只能推舉埃納爾松，而埃納爾松也早就看準(zhǔn)了這一點才故意抨擊溫斯羅普。因此，縱然有些學(xué)者并不攀比財富，他們也會在乎清譽。這位溫斯羅普博士的虛榮，就是他公正的名聲。
既然虛榮避無可避，為什么我們還要壓抑虛榮的天性？這可以有千百種答案，但我的答案會是——那是一種體面，當(dāng)你意識到自己在炫耀某樣事物時，已經(jīng)傾軋了別人的自尊心，你或許就會重新審視這種行為。畢竟當(dāng)你換位思考，自己如果是那個被傾軋的人，心里會否咯噔一下呢？
在羅爾斯的著名思想實驗“無知之幕”中，你無法預(yù)知自己的出身、天賦，你不再知道自己是否聰明、富有、生于哪個階級，這時你希望生活在怎樣一個公平的社會下？也只有這時，你才會從一個最不幸者的角度去考慮這個問題。
同樣地，這位中金家屬和江西體制內(nèi)的周公子，想必都沒有聽過“無知之幕”，也就沒有那份閑心去關(guān)懷被他們的炫耀所刺痛的普羅大眾了，然而，他們自己在那些更有資本的人眼中，卻又成了笑話。
不免讓人想到《大開眼戒》，湯姆·克魯斯飾演的醫(yī)生身處中上階層，卻無意中闖入上流社會的狂歡派對，招致一系列麻煩與恐慌。這部電影是整個物質(zhì)時代龐大的隱喻，那種階層間的焦慮在上世紀(jì)末的美國上演，同樣也在今天的小紅書里蔓延，而庫布里克給我們的良方就暗藏在片名里——Eyes wide shut，不該看的不必看。
