就在前幾天，數(shù)字藏品圈又發(fā)生大熱事件。一張背景疑似“天穹數(shù)藏”APP的公告截圖廣泛流傳，圖片顯示，“出于人道主義發(fā)個(gè)最后的公告，很遺憾經(jīng)營(yíng)不當(dāng)跑路。各位韭菜們好自為之吧，感謝各位一個(gè)月的付出。已經(jīng)財(cái)富自由各位為后會(huì)有期漂亮國(guó)見(jiàn)-天穹管理組宣”。
簡(jiǎn)單來(lái)講，瘋傳的圖片顯示的核心內(nèi)容是，通過(guò)數(shù)字藏品割完一波波韭菜后，天穹數(shù)藏相關(guān)人員跑路去美國(guó)了。一時(shí)間，輿論嘩然。
但這天下午，天穹數(shù)藏迅速在A(yíng)PP上發(fā)布一則公告，稱(chēng)平臺(tái)運(yùn)作正常，目前正在測(cè)試新版本功能以及優(yōu)化，對(duì)于惡意造謠以及PS的始作俑者，正在追查出處。公告還提醒使用過(guò)第三方軟件的玩家及時(shí)修改登陸及交易密碼。
雖然看起來(lái)是一場(chǎng)鬧劇，但數(shù)字藏品平臺(tái)“暴雷”的現(xiàn)象卻是切實(shí)存在的，并且不是個(gè)例，值得一提的是，雖然4月才上線(xiàn)，但上個(gè)月中旬，天穹也遇到了問(wèn)題，當(dāng)時(shí)，其二級(jí)市場(chǎng)的藏品售價(jià)突然瘋漲上千倍，還有價(jià)格近千萬(wàn)的藏品被“秒賣(mài)”。天穹數(shù)藏當(dāng)時(shí)公告稱(chēng)，是平臺(tái)遭到黑客惡意攻擊所致，其利用虛假余額購(gòu)買(mǎi)盜取玩家藏品，平臺(tái)已報(bào)警處理。
天穹數(shù)藏沒(méi)有真的“倒閉”，但另一數(shù)字藏品平臺(tái)卻真的陷入困境，公司遇困的理由也和其所處市場(chǎng)一樣，讓人感到有些“荒謬”。
也是上個(gè)月中旬，TT數(shù)藏發(fā)布公告，稱(chēng)由于老板動(dòng)用公司資金進(jìn)行數(shù)字藏品的投資，致使100萬(wàn)元縮水至10萬(wàn)，平臺(tái)無(wú)法繼續(xù)運(yùn)營(yíng)，遂遣散技術(shù)團(tuán)隊(duì)。該篇文章的閱讀量超過(guò)了10萬(wàn)，點(diǎn)贊接近一萬(wàn)。
上個(gè)月中旬，還有“象尋數(shù)藏”的官方微信公眾號(hào)發(fā)文《祝象尋早日倒閉！》，疑似為公司前員工借公司官微發(fā)聲。文章稱(chēng)公司領(lǐng)導(dǎo)要求其持續(xù)熬夜加班產(chǎn)出APP和開(kāi)發(fā)新功能等，讓人不堪重負(fù)，最后還將其集體解雇，當(dāng)時(shí)該篇文章的瀏覽量也達(dá)到了10萬(wàn)+。企查查顯示，該公司成立于2022年3月7日，注冊(cè)資本為100萬(wàn)元人民幣。結(jié)合文章作者（自稱(chēng)原技術(shù)團(tuán)隊(duì)負(fù)責(zé)人）稱(chēng)公司要求其在3月末開(kāi)始，20天內(nèi)開(kāi)發(fā)出象尋APP，一周內(nèi)開(kāi)發(fā)出新功能，一定程度上可見(jiàn)該公司想要在數(shù)字藏品上撈金的急切。
關(guān)于該事件后續(xù)，象尋數(shù)藏第二天在官方公眾號(hào)“象尋”發(fā)布聲明進(jìn)行澄清，表示該文章內(nèi)容與事實(shí)嚴(yán)重不符，嚴(yán)重抹黑公司形象，對(duì)各大平臺(tái)及個(gè)人針對(duì)該文章進(jìn)行斷章取義的宣傳，公司將保留追究其法律責(zé)任的權(quán)利。或許在象尋看來(lái)，黑紅也是紅，聲明后還提到，5月20日新版APP將正式上線(xiàn)，敬請(qǐng)期待，但因新版本APP未能達(dá)到測(cè)試要求，預(yù)定時(shí)間并未上線(xiàn)，推遲至6月，象尋還對(duì)用戶(hù)進(jìn)行空投補(bǔ)償。
消費(fèi)熱潮之下，類(lèi)似象尋這樣尋急切想要入局的公司非常多，據(jù)了解，截至目前，國(guó)內(nèi)數(shù)字藏品平臺(tái)的數(shù)量已經(jīng)超過(guò)了500家，這還是不完全統(tǒng)計(jì)的數(shù)據(jù)，雷報(bào)之前整理了170家的幕后公司及關(guān)聯(lián)投資人，詳見(jiàn)：（圖譜：我們查詢(xún)了170家數(shù)字藏品平臺(tái)，他們的幕后公司及投資人是這些 | 雷報(bào)）。可見(jiàn)將其視為掘金新機(jī)遇的人非常多，而另一方面，這也顯現(xiàn)出入局?jǐn)?shù)字藏品的門(mén)檻非常低，像象尋一樣20天做出數(shù)字藏品平臺(tái)，并非不能實(shí)現(xiàn)，有媒體報(bào)道，帶有簡(jiǎn)單發(fā)售功能的基礎(chǔ)版平臺(tái)，不到5萬(wàn)就能搞定，10萬(wàn)元左右的套餐可以支持二級(jí)市場(chǎng)、藏品轉(zhuǎn)贈(zèng)等功能，20天就可以完成系統(tǒng)開(kāi)發(fā)和測(cè)試，基礎(chǔ)版所需時(shí)間更短?？梢哉f(shuō)，目前來(lái)看，市場(chǎng)正變得愈發(fā)擁擠，也愈發(fā)“魚(yú)龍混雜”。
部分?jǐn)?shù)字藏品平臺(tái)一覽
這樣的狀況下，除了出現(xiàn)平臺(tái)驟然倒閉、藏品被盜等情況，還有人明里暗里把消費(fèi)者當(dāng)“韭菜”，以各種方式刺激、把控其欲望。
如此前“元海數(shù)藏”就遭大量用戶(hù)集體聲討，疑似被割韭菜，熱門(mén)數(shù)字藏品平臺(tái)iBox上藏品的大漲大跌也致使眾多投資者虧損嚴(yán)重，除了平臺(tái)通過(guò)各種活動(dòng)提高NFT的價(jià)格，吸引用戶(hù)進(jìn)入二級(jí)市場(chǎng)交易，還有爆料者對(duì)媒體表示，iBox平臺(tái)還存在提現(xiàn)不到賬、付款后未發(fā)貨、交易后錢(qián)未到賬、虛假宣傳等問(wèn)題，并且發(fā)現(xiàn)該平臺(tái)涉嫌作品侵權(quán)行為。前文提到，因老板禁不住誘惑進(jìn)行iBox的投資，導(dǎo)致虧損嚴(yán)重，公司難以繼續(xù)運(yùn)營(yíng)的TT數(shù)藏，在相關(guān)公告發(fā)布的第二天，自稱(chēng)為T(mén)T數(shù)藏客服團(tuán)隊(duì)小組長(zhǎng)Steven Li的人又發(fā)布了一篇文章，其中寫(xiě)道“我只是一個(gè)干客服的打工仔，不唱空也不唱好任何平臺(tái)，對(duì)老板的行為也表示理解，畢竟誰(shuí)受得了日入幾萬(wàn)幾十萬(wàn)的誘惑呢？”可見(jiàn)數(shù)字藏品市場(chǎng)或存在炒作等交易亂象，對(duì)于部分消費(fèi)者來(lái)說(shuō)，數(shù)字藏品的真正價(jià)值也在火熱地朝著投資方向去。
對(duì)此，雷報(bào)在黑貓投訴搜索關(guān)鍵詞“數(shù)字藏品”，共計(jì)出現(xiàn)1061條結(jié)果，涉及hotdog、iBox、One、得藝、藍(lán)貓等眾多數(shù)藏平臺(tái)，具體涵蓋付款不到貨、充值未到賬、賬戶(hù)里的錢(qián)被盜取、無(wú)法退款、涉嫌欺詐、虛假宣傳、私自消除賬戶(hù)、余額清零等多種原因，還有消費(fèi)者舉報(bào)某平臺(tái)聲稱(chēng)限量發(fā)行藏品并保證永不增發(fā)，但平臺(tái)客服在私下倒賣(mài)絕版品，還有兩個(gè)平臺(tái)左手倒右手轉(zhuǎn)移的情況，由此大量牟利，也導(dǎo)致自身利益受損。
黑貓上相關(guān)投訴
還有媒體報(bào)道，有平臺(tái)將一部分原本應(yīng)公開(kāi)發(fā)售的藏品分散至平臺(tái)或者平臺(tái)方勾兌的項(xiàng)目方開(kāi)設(shè)的小賬戶(hù)里，由項(xiàng)目方哄抬價(jià)格，在價(jià)格高時(shí)就拋售。還有的平臺(tái)方會(huì)設(shè)置一些根本不存在的寄售價(jià)格，比如一幅畫(huà)賣(mài)了50元，第二天說(shuō)它很稀有，就設(shè)置一些虛假的賣(mài)家寄售標(biāo)到1萬(wàn)元，但實(shí)際賣(mài)不掉，點(diǎn)進(jìn)去就提示錯(cuò)誤，有的人可能看到這個(gè)東西被炒到1萬(wàn)元，就會(huì)去購(gòu)買(mǎi)，購(gòu)買(mǎi)之后再把之前的價(jià)格撤掉，讓它的價(jià)值回歸到50元一份。
關(guān)于前文提到的數(shù)字藏品跑路，也有消費(fèi)者因此損失超百萬(wàn)。
顯得熱鬧而又混亂的數(shù)字藏品市場(chǎng)，自然也引發(fā)關(guān)注或被處置，如雷報(bào)【leinewspaper +關(guān)注】此前發(fā)布的相關(guān)文章，3月底，包括Art Meta元藝數(shù)、一點(diǎn)數(shù)藏、歸藏元宇宙、畫(huà)生 Meta、元本空間、神達(dá)數(shù)藏等在內(nèi)的超過(guò)十個(gè)與數(shù)字藏品相關(guān)的公眾號(hào)突然被封禁，均為中小型數(shù)字藏品平臺(tái)。在這之前，還有絲綢品牌萬(wàn)事利和微軟小冰團(tuán)隊(duì)聯(lián)合打造的數(shù)字藏品平臺(tái)“西湖一號(hào)”、上市公司數(shù)碼視訊集團(tuán)旗下全資品牌“洞壹元典”、以及開(kāi)放二次交易的“唯一藝術(shù)”等數(shù)字藏品平臺(tái)的微信小程序遭騰訊下架，直到現(xiàn)在，仍未開(kāi)放。
而關(guān)于這些公眾號(hào)大規(guī)模被封的直接原因，被封禁公眾號(hào)頁(yè)面主要顯示兩類(lèi)信息，第一類(lèi)是因?yàn)槿狈ο鄳?yīng)資質(zhì)證明，第二類(lèi)則提到涉嫌欺詐。對(duì)此，微信團(tuán)隊(duì)回應(yīng)稱(chēng)，“根據(jù)國(guó)家相關(guān)法規(guī)，為防范虛擬貨幣交易炒作風(fēng)險(xiǎn)，微信公眾平臺(tái)近日對(duì)炒作、二次售賣(mài)數(shù)字藏品的公眾號(hào)及小程序進(jìn)行規(guī)范化整治”。
具體內(nèi)容如下：
公眾號(hào)：對(duì)于僅提供數(shù)字藏品展示和一級(jí)交易的公眾號(hào)，要求提供和國(guó)家網(wǎng)信辦已備案認(rèn)可的區(qū)塊鏈公司的合作證明作為資質(zhì)證明，不支持提供二級(jí)交易。
小程序：小程序目前則只支持?jǐn)?shù)字藏品展示和一級(jí)贈(zèng)送，數(shù)字藏品交易和多級(jí)流轉(zhuǎn)屬于未開(kāi)放范圍，如有發(fā)現(xiàn)繞過(guò)等對(duì)抗行為，會(huì)根據(jù)違規(guī)程度封禁能力或下架處理。
此前，“唯一藝術(shù)NFT”微信小程序被封禁，原因是小程序?qū)嶋H所提供的“數(shù)字藏品”服務(wù)屬于尚未開(kāi)放的服務(wù)類(lèi)目。目前來(lái)看，要想在微信的小程序上進(jìn)行數(shù)字藏品的發(fā)行、售賣(mài)，似乎依舊比較艱難，平臺(tái)對(duì)其的管控或也會(huì)愈發(fā)嚴(yán)格。
圖源：唯一藝術(shù)平臺(tái)
除了微信方面的“大刀闊斧”，數(shù)字藏品也受到有關(guān)部門(mén)的重視和出手，提出倡議、公約等，以此來(lái)約束、規(guī)范行業(yè)行為。
如今年4月，中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)金融協(xié)會(huì)、中國(guó)銀行業(yè)協(xié)會(huì)和中國(guó)證券業(yè)協(xié)會(huì)聯(lián)合發(fā)布《關(guān)于防范NFT相關(guān)金融風(fēng)險(xiǎn)的倡議》，要求堅(jiān)決遏制NFT金融化證券化傾向，從嚴(yán)防范非法金融活動(dòng)風(fēng)險(xiǎn)，自覺(jué)遵守以下行為規(guī)范。
一是不在NFT底層商品中包含證券、保險(xiǎn)、信貸、貴金屬等金融資產(chǎn)，變相發(fā)行交易金融產(chǎn)品。
二是不通過(guò)分割所有權(quán)或者批量創(chuàng)設(shè)等方式削弱NFT非同質(zhì)化特征，變相開(kāi)展代幣發(fā)行融資（ICO）。
三是不為NFT交易提供集中交易（集中競(jìng)價(jià)、電子撮合、匿名交易、做市商等）、持續(xù)掛牌交易、標(biāo)準(zhǔn)化合約交易等服務(wù)，變相違規(guī)設(shè)立交易場(chǎng)所。
四是不以比特幣、以太幣、泰達(dá)幣等虛擬貨幣作為NFT發(fā)行交易的計(jì)價(jià)和結(jié)算工具。
五是對(duì)發(fā)行、售賣(mài)、購(gòu)買(mǎi)主體進(jìn)行實(shí)名認(rèn)證，妥善保存客戶(hù)身份資料和發(fā)行交易記錄，積極配合反洗錢(qián)工作。
六是不直接或間接投資NFT，不為投資NFT提供融資支持。
同時(shí)，三部門(mén)還鄭重呼吁廣大消費(fèi)者樹(shù)立正確的消費(fèi)理念，增強(qiáng)自我保護(hù)意識(shí)，自覺(jué)抵制NFT投機(jī)炒作行為，警惕和遠(yuǎn)離NFT相關(guān)非法金融活動(dòng)，切實(shí)維護(hù)自身財(cái)產(chǎn)安全。如發(fā)現(xiàn)相關(guān)違法違規(guī)活動(dòng)，應(yīng)及時(shí)向有關(guān)部門(mén)舉報(bào)。
在這之前，2021年10月，國(guó)家版權(quán)交易中心聯(lián)盟牽頭，中國(guó)美術(shù)學(xué)院、湖南省博物館、螞蟻集團(tuán)等參與制定的國(guó)內(nèi)首個(gè)面向數(shù)字文創(chuàng)領(lǐng)域的行業(yè)公約《數(shù)字文創(chuàng)行業(yè)自律公約》發(fā)行。該份公約提到，抵制炒作是《公約》的重要共識(shí)：堅(jiān)決抵制任何形式的以數(shù)字文創(chuàng)作品為噱頭，實(shí)質(zhì)發(fā)行和炒作虛擬貨幣的行為；堅(jiān)決抵制任何形式的數(shù)字文創(chuàng)作品價(jià)格惡意炒作，防范投機(jī)炒作和金融化風(fēng)險(xiǎn)。
據(jù)了解，國(guó)家版權(quán)交易中心聯(lián)盟是由中宣部版權(quán)局批復(fù)成立的行業(yè)組織，聯(lián)盟成員由全國(guó)16家國(guó)家級(jí)版權(quán)交易中心組成。
鯨探購(gòu)買(mǎi)及轉(zhuǎn)贈(zèng)須知
對(duì)于炒作和金融化，眾多知名互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)旗下的數(shù)字藏品平臺(tái)都在相關(guān)說(shuō)明中指出嚴(yán)防炒作，不少平臺(tái)甚至也不支持轉(zhuǎn)贈(zèng)，二次交易就更不必說(shuō)了，但也有不少其他平臺(tái)允許消費(fèi)者在平臺(tái)內(nèi)進(jìn)行交易，如唯一藝術(shù)、一起NFT、iBOX等。
隨著數(shù)字藏品市場(chǎng)愈發(fā)火熱，同時(shí)亂象叢生，相關(guān)法律法規(guī)應(yīng)該也在不遠(yuǎn)的將來(lái)。那么，作為消費(fèi)新熱點(diǎn)，“人人”都想入局的當(dāng)下，大家應(yīng)該注意哪些要點(diǎn)，才能合法合規(guī)，保護(hù)好自身和用戶(hù)的利益，實(shí)現(xiàn)可持續(xù)發(fā)展呢？
除了前文提到的跑路、炒作、藏品被盜、以及金融化等風(fēng)險(xiǎn)，需要從業(yè)者或投資者規(guī)避，目前來(lái)看，版權(quán)問(wèn)題也是極易涉及的，這里可聯(lián)系兩則案例。
一是5月29日，徐悲鴻美術(shù)館針對(duì)幻核發(fā)售的徐悲鴻數(shù)字墨馬藏品提出質(zhì)疑，其在社交平臺(tái)發(fā)布版權(quán)聲明，指出，“近日，我們關(guān)注到某些數(shù)字平臺(tái)以徐悲鴻先生的名義為噱頭發(fā)售相關(guān)數(shù)字藏品，這些數(shù)字藏品的原始作品有些為假冒作品，有些不能提供完整的溯源證據(jù)（保證作品合法的有效證據(jù)之一），有些作品與徐悲鴻先生根本無(wú)任何關(guān)聯(lián)?！?月2日，該賬號(hào)再發(fā)文，表示若相關(guān)危害發(fā)生，依據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，其與廣大消費(fèi)者均有權(quán)向相關(guān)平臺(tái)追究相應(yīng)的法律責(zé)任。
聲明
對(duì)此，幻核平臺(tái)方面相關(guān)人員向《華夏時(shí)報(bào)》記者表示：“徐悲鴻先生過(guò)世已超過(guò)50周年，所以拍賣(mài)所得的擁有者方具有獨(dú)立授權(quán)來(lái)跟幻核合作的權(quán)利。具體出處無(wú)法告知，我們嚴(yán)格把控合作素材的授權(quán)跟作品，發(fā)售作品都是經(jīng)過(guò)授權(quán)后再發(fā)布的?！?/p>
對(duì)此，據(jù)中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)報(bào)相關(guān)分析文章，按照我國(guó)著作權(quán)法規(guī)定，著作權(quán)的保護(hù)期限為作者終生及其死后50年，但人身權(quán)不受限制。徐悲鴻去世已有50年，從著作財(cái)產(chǎn)權(quán)的角度而言，發(fā)售徐悲鴻作品的數(shù)字藏品，無(wú)須獲得著作權(quán)授權(quán)，但應(yīng)尊重徐悲鴻對(duì)作品的人身權(quán)利，即署名權(quán)與保護(hù)作品完整權(quán)。
北京嘉維律師事務(wù)所律師麻增偉在接受該報(bào)記者采訪(fǎng)時(shí)表示，因?yàn)槟壳靶毂檮?chuàng)作的作品已進(jìn)入公有領(lǐng)域，其繼承人就不能再依據(jù)著作權(quán)財(cái)產(chǎn)權(quán)禁止他人從事復(fù)制等具體行為，發(fā)布數(shù)字藏品時(shí)原則上就不需要其繼承人的許可或授權(quán)，但其繼承人仍可以要求對(duì)其署名權(quán)等著作權(quán)人身權(quán)進(jìn)行保護(hù)。
由此可見(jiàn)，時(shí)代悲鴻的說(shuō)法似乎有些站不住腳，但對(duì)于平臺(tái)方和消費(fèi)者來(lái)說(shuō)，倘若作品存在假冒，藏品的意義、價(jià)值又何在呢？據(jù)了解，5月30日15:00開(kāi)售的該系列數(shù)字藏品，不到一分鐘就已售罄，共有8款，28800份公開(kāi)發(fā)售，發(fā)售價(jià)格為128元。
這起事件涉及作者逝世時(shí)間較長(zhǎng)，但另一起數(shù)字藏品領(lǐng)域的事件，可能會(huì)更具借鑒意義。
4月20日，杭州互聯(lián)網(wǎng)法院依法公開(kāi)開(kāi)庭審理了一起涉及NFT的侵害作品信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)糾紛案，值得注意的是，這被稱(chēng)為國(guó)內(nèi)NFT第一案。
事件的來(lái)龍去脈主要為擁有“我不是胖虎”著作權(quán)財(cái)產(chǎn)性權(quán)利及維權(quán)權(quán)利的奇策公司（深圳奇策迭出文化創(chuàng)意有限公）在杭州原與宙（杭州原與宙科技有限公司）公司經(jīng)營(yíng)的數(shù)字資產(chǎn)交易平臺(tái)發(fā)現(xiàn)有平臺(tái)用戶(hù)鑄造并發(fā)布了“胖虎打疫苗”NFT，售價(jià)899元。該作品與胖虎作者“馬千里”在微博發(fā)布的插圖作品完全一致，而且圖片上還有作者的微博水印。
奇策公司認(rèn)為，杭州原與宙公司的行為嚴(yán)重侵害了奇策公司享有的著作權(quán)，遂就此情況訴至杭州互聯(lián)網(wǎng)法院，要求判令原與宙公司停止侵權(quán)并賠償損失10萬(wàn)元。
對(duì)此，被告方解釋稱(chēng)，第一，其是第三方平臺(tái)，涉案作品系平臺(tái)用戶(hù)自行上傳，無(wú)需承擔(dān)責(zé)任；第二，平臺(tái)只有事后審查義務(wù)，已將涉案作品打入地址黑洞，盡到通知-刪除義務(wù)，所以也沒(méi)有停止侵權(quán)的必要性；第三，平臺(tái)也沒(méi)有義務(wù)披露涉案作品對(duì)應(yīng)NFT所在的具體區(qū)塊鏈及節(jié)點(diǎn)位置以及涉案作品NFT所適用的智能合約內(nèi)容，法律對(duì)此沒(méi)有明文規(guī)定。
原與宙旗下平臺(tái)Bigverse官網(wǎng)
杭州互聯(lián)網(wǎng)法院表示，NFT本質(zhì)上是一張權(quán)益憑證，每一個(gè)數(shù)字作品都具有被標(biāo)記的唯一身份。而NFT是一把驗(yàn)證某件作品的載體是否為原件或正本的“鑰匙”，“NFT數(shù)字作品交易中的上傳行為以及銷(xiāo)售行為過(guò)程包含對(duì)該數(shù)字作品的復(fù)制、出售和信息網(wǎng)絡(luò)傳播三方面行為，NFT數(shù)字作品交易符合信息網(wǎng)絡(luò)傳播行為的特征，所以NFT交易行為受信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)的規(guī)制?！?/p>
除此之外，在此次判決中，法院明確了NFT平臺(tái)的責(zé)任：NFT數(shù)字作品交易平臺(tái)不僅需要履行一般網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者的責(zé)任，還應(yīng)當(dāng)建立一套知識(shí)產(chǎn)權(quán)審查機(jī)制，對(duì)平臺(tái)上交易的NFT作品的著作權(quán)方面做初步審查。
最終，法院認(rèn)為被告某科技公司經(jīng)營(yíng)的“元宇宙”平臺(tái)作為NFT數(shù)字作品交易服務(wù)平臺(tái)，未盡到審查注意義務(wù)，存在主觀(guān)過(guò)錯(cuò)，其行為已構(gòu)成幫助侵權(quán)，判決被告賠償原告公司經(jīng)濟(jì)損失及合理費(fèi)用合計(jì)4000元。
而之所以判賠4000，是基于數(shù)字藏品的銷(xiāo)售額和次數(shù)，以及鑒于雙方未能舉證證明該次交易的利潤(rùn)額，奇策公司也未能舉證證明因侵權(quán)造成的實(shí)際損失, 故法院釆取法定賠償方式，綜合侵權(quán)作品交易金額、公司收取的費(fèi)用、奇策公司為制止侵權(quán)所支出的取證費(fèi)、律師費(fèi)等其他合理費(fèi)用，確定損害賠償額為4000元。
雖然本案并非終審判決，但對(duì)于數(shù)字藏品平臺(tái)和創(chuàng)作者來(lái)說(shuō)，一定程度上卻為其敲響警鐘，數(shù)字藏品平臺(tái)對(duì)于侵權(quán)或其他不當(dāng)行為或許不能再視而不見(jiàn)或坐視不理，平臺(tái)用戶(hù)侵犯他人著作權(quán)可能也會(huì)受到法律的制裁。同時(shí)，對(duì)平臺(tái)來(lái)說(shuō)，藏品發(fā)布前的審查工作，也應(yīng)該得到更多重視和規(guī)范。
除此之外，據(jù)了解，如果“操作不當(dāng)”，數(shù)字藏品從業(yè)者還可能觸及組織引導(dǎo)傳銷(xiāo)活動(dòng)、非法集資甚至集資詐騙、非法吸收公共存款、非法經(jīng)營(yíng)、洗錢(qián)等多項(xiàng)刑事風(fēng)險(xiǎn)，總體來(lái)說(shuō)，需要注意的方面很多，除了在關(guān)聯(lián)條款下合法合規(guī)，加強(qiáng)自身技術(shù)能力、風(fēng)險(xiǎn)防控意識(shí)，強(qiáng)化人員管理等，也能一定程度上減少相關(guān)問(wèn)題的發(fā)生，保護(hù)好消費(fèi)者和自身的權(quán)益。
2022年4月14日，中國(guó)移動(dòng)通信聯(lián)合會(huì)元宇宙產(chǎn)業(yè)委員會(huì)、中國(guó)通信工業(yè)協(xié)會(huì)區(qū)塊鏈專(zhuān)業(yè)委員會(huì)聯(lián)合發(fā)布《關(guān)于規(guī)范數(shù)字藏品產(chǎn)業(yè)健康發(fā)展的自律要求》，涉及六條：
一、堅(jiān)持守正創(chuàng)新，弘揚(yáng)民族文化；二、強(qiáng)化產(chǎn)業(yè)協(xié)作，賦能實(shí)體經(jīng)濟(jì)；三、抵制無(wú)序炒作，引導(dǎo)合理預(yù)期；四、堅(jiān)守合規(guī)底線(xiàn)，遠(yuǎn)離非法模式；五、保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)，保障用戶(hù)權(quán)益；六、加強(qiáng)藏品審核，履行社會(huì)責(zé)任。
對(duì)于數(shù)字藏品從業(yè)者或想要入局的人來(lái)說(shuō)，或可對(duì)照這些要求來(lái)規(guī)范自身，避免觸發(fā)紅線(xiàn)的同時(shí)，真正發(fā)揮數(shù)字藏品的價(jià)值功能。
同時(shí)，據(jù)中國(guó)商報(bào)報(bào)道，未來(lái)數(shù)字藏品相關(guān)的交易市場(chǎng)有望迎來(lái)規(guī)范，預(yù)計(jì)規(guī)范的方向主要有兩方面，一是針對(duì)數(shù)字藏品發(fā)行、交易、保存等主要流程開(kāi)展規(guī)范，包括相應(yīng)的版權(quán)保護(hù)機(jī)制或行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)等；二是涉及數(shù)字藏品相關(guān)的平臺(tái)交易管理，比如是否設(shè)置相應(yīng)的準(zhǔn)入機(jī)制等。
對(duì)于消費(fèi)者來(lái)說(shuō)，關(guān)于數(shù)字藏品，也需要了解相關(guān)知識(shí)，保持理性和謹(jǐn)慎。如若將其視為投資手段，可能賺錢(qián)，但風(fēng)險(xiǎn)也是相伴相隨的。
