4月18日晚間,一張蓋有怡合春天公章的通知突然出現(xiàn)在各個群里,通知中表示,怡合春天作為京醫(yī)通線上系統(tǒng)的運(yùn)營方,因出資方北京銀行拒絕履行出資義務(wù),獨(dú)自負(fù)擔(dān)京醫(yī)通數(shù)億元成本長達(dá)七年,因此將于4月20日9時起停運(yùn)。此前兩天,曾擔(dān)任北京市醫(yī)院管理局局長的于魯明落馬(落馬時為北京市衛(wèi)健委主任)。他在任上,曾力推京醫(yī)通與各家醫(yī)院的互聯(lián)互通。這頓時引發(fā)輿論高度關(guān)注。
京醫(yī)通運(yùn)行十余年來,逐漸與市屬各家醫(yī)院的HIS系統(tǒng)(Hospital Information System)互聯(lián)互通,極大地方便了患者就醫(yī)。截至2020年末,京醫(yī)通”項目已覆蓋北京27家三級甲等醫(yī)院、34個院部,累計發(fā)卡1895萬張,社??ń壎?66萬次,已成為北京地區(qū)最主要的預(yù)約掛號渠道。每天服務(wù)數(shù)十萬人就醫(yī),全年服務(wù)數(shù)億人次。
在這一具有普遍服務(wù)義務(wù)的領(lǐng)域,怡合春天說斷就斷,簡直形同兒戲。
PPP(public-private-partnership)模式,即政府與社會資本合作,又稱“公私合營”。計劃經(jīng)濟(jì)時期,甚至到今日,燃?xì)馑姽坏罔F等一日不可或缺的服務(wù),多由國企供給。1998年以來,PPP模式被引入中國,“公私合營”開始起步,京醫(yī)通就是其中之一,既吸收了私營公司的高效率,又緩解了政府的財政壓力,同時更為便民。
公共機(jī)構(gòu)和私營機(jī)構(gòu)的治理機(jī)制有很大不同,因此,需要有第三方監(jiān)管這樣的制度安排。這種監(jiān)管,既非行政權(quán)力介入,亦非純粹商業(yè)行為。監(jiān)管內(nèi)容有三:一、準(zhǔn)入;二、價值監(jiān)管;三、不間斷的普遍服務(wù)義務(wù)。
舉例來說,北京地鐵四號線的運(yùn)營方京港地鐵,脫胎于運(yùn)營高度專業(yè)化的香港地鐵(MTR),其可持續(xù)的運(yùn)營能力,是拿下北京地鐵四號線運(yùn)營權(quán)的保證。換句話說,這并不僅僅是一個普通創(chuàng)業(yè)項目運(yùn)營方與出資方之間的故事,沒有足夠的資金、經(jīng)驗(yàn)、專業(yè)團(tuán)隊、機(jī)制保障,PPP無法有效運(yùn)轉(zhuǎn)。
我們可以看到,怡合春天公司輕而易舉地就違反了不間斷的普遍服務(wù)義務(wù)原則,這說明它是一家不合格的PPP公司。試想,自來水公司說全市停水就全市停水,供電公司說全市停電就全市停電,社會豈不亂了套?
如果一家餐館貼出同樣的告示,無可厚非,它沒有普遍服務(wù)義務(wù),消費(fèi)者有足夠的替代品。但普遍服務(wù)義務(wù)的各個領(lǐng)域,普遍存在壟斷,怡合春天此舉,與PPP的基本原則相悖。
怡合春天公司與北京銀行以及北京市醫(yī)管局/原北京市衛(wèi)計委之間的三方協(xié)議并未披露,如果契約中沒有約定不間斷的普遍服務(wù)義務(wù),則監(jiān)管部門有重大疏漏;如果契約中約定了該項義務(wù),違反者將遭受嚴(yán)厲處罰,風(fēng)波之后,怡合春天公司大概率會退出這一市場,因?yàn)闆]有人敢把事關(guān)國計民生的項目,交給敢撂挑子的公司。
如果怡合春天遭遇財務(wù)危機(jī),是否有權(quán)撂挑子?答案依舊是No。
這種為特殊目的應(yīng)運(yùn)而生的公司,有個專有名詞SPV(Special Purpose Vehicle),即特殊目的公司。作為項目公司的它,和母公司之間存在一堵財務(wù)隔離、風(fēng)險隔離的高墻,無法穿透。PPP項目普遍一簽就是25-30年,復(fù)雜而專業(yè)的計算,會將長周期的收入、債務(wù)、利潤算清,一般說來,需保證8-10%的利潤。
PPP項目對普羅大眾有普遍服務(wù)義務(wù),不可出現(xiàn)暴利,但長期持續(xù)穩(wěn)定的現(xiàn)金流,8-10%的利潤,足以保障SPV公司不倒,也就意味著普遍服務(wù)義務(wù)不會中斷。
4月19日凌晨,北京市衛(wèi)健委宣布,已關(guān)注到此事,并指導(dǎo)當(dāng)事方積極解決糾紛。4月20日9時,當(dāng)事雙方都沒有停止京醫(yī)通的服務(wù)。
怡合春天公司的命運(yùn),以及政府財政或北京銀行是否要為這次不穩(wěn)定的普遍服務(wù)義務(wù)埋單,也很快會有結(jié)果。
(作者為《財經(jīng)》記者,《財經(jīng)》研究員楊燕對此文亦有貢獻(xiàn))
關(guān)鍵詞: 普遍服務(wù)義務(wù) 北京銀行 公私合營