沉寂一年半之后，劉姝威突然連續(xù)兩天在微信公眾號上和微博上發(fā)文，呼吁各方拯救搖搖欲墜的柔宇科技。她建議各級政府積極幫助柔宇科技解決資金短缺，幫助柔宇科技引進戰(zhàn)略投資者，以便開拓我國柔性技術(shù)的應用市場。
劉姝威曾被稱為“中國股市最危險的女人”，因為2001年擊破股市神話藍田集團驚天騙局而一戰(zhàn)成名，之后又率先揭穿樂視網(wǎng)騙局，在“寶萬之爭”中作為萬科獨董竭力討伐寶能，引發(fā)大量爭議。近年，她還常因“董明珠閨蜜”的身份被人提及。
目前，劉姝威任中央財經(jīng)大學中國企業(yè)研究中心主任、研究員，并在多家公司擔任獨董，包括柔宇科技、萬科、格力電器、中光學。
但即使是劉姝威，想拯救如今的柔宇科技，也絕非易事。
柔宇科技于2012年成立于深圳，目前產(chǎn)品主要為全柔性顯示屏、全柔性傳感器、折疊屏手機FlexPai、柔性智能手寫本RoWrite等。
作為昔日的柔性屏領(lǐng)域“獨角獸”，柔宇科技近期因欠薪問題多次登上熱搜。據(jù)媒體報道，早在2021年年底，便有柔宇科技拖欠員工薪資、公司產(chǎn)線開始維持最低運轉(zhuǎn)的消息傳出。2022年開年以來，柔宇科技員工人數(shù)不斷減少，已從1800人下降到700人左右。
樂視之后，被質(zhì)疑是騙子公司最多的，大概就是柔宇科技。
2014年，柔宇科技因其獨有的柔性屏幕研發(fā)技術(shù)路線（超低溫非硅制程集成技術(shù)ULT-NSSP），創(chuàng)造了全球最薄的彩色全柔性顯示屏世界紀錄，在業(yè)內(nèi)迅速走紅。
2012年成立至今，柔宇科技共經(jīng)歷了13次輪融資，共計融資高達600億人民幣左右，投資方中不乏深創(chuàng)投、松禾資本、IDG等明星資本，申請IPO前估值高達60億美元。
不斷融資的同時，柔宇科技卻始終難以實現(xiàn)盈利。創(chuàng)立以來，柔宇科技的屏幕并未出現(xiàn)在任何一家主流手機廠商的產(chǎn)品中，柔宇科技推出的折疊屏手機FlexPai、柔性智能手寫本RoWrite等也銷量有限。慢慢的，柔宇科技的技術(shù)實力、量產(chǎn)能力、獲客能力等遭到越來越多的質(zhì)疑。
2020年12月31日，柔宇科技申報科創(chuàng)板IPO。招股書顯示，2017年到2019年及2020年上半年，柔宇科技營業(yè)收入分別為6472.67萬元、1.1億元、2.3億元和1.2億元，對應歸母凈利潤分別為﹣3.6億元、﹣8億元、﹣10.7億元和﹣9.6億元，累計虧損卻達到31.95億元。
對于持續(xù)虧損的主要原因，柔宇科技解釋稱：“產(chǎn)品仍在市場拓展階段，銷售規(guī)模較小且研發(fā)需要投入大量資金?！?/p>
但之后柔宇科技主動撤回了IPO申請。在其主動撤回IPO申請的前夕，柔宇科技被中國證券業(yè)協(xié)會抽中，列入企業(yè)信息披露質(zhì)量抽查名單。
有業(yè)內(nèi)人士表示，企業(yè)IPO時，若發(fā)行人及其中介機構(gòu)造假水平高、申報材料準備得滴水不漏，蒙混過關(guān)的幾率也有可能存在。但現(xiàn)場檢查十分嚴格，被抽中的企業(yè)IPO大部分都不能通過，而且涉事中介機構(gòu)被查到問題后也會遭受嚴厲處罰。所以對企業(yè)來說，與其冒死闖關(guān)，還不如主動撤回上市申請，等自己準備好后再重新申報。
也有媒體曾根據(jù)招股書，公開質(zhì)疑柔宇科技把2020年上半年將本應該計入生產(chǎn)成本的大額固定資產(chǎn)折舊計入了研發(fā)費用，導致其嚴重夸大了研發(fā)費用，虛減了生產(chǎn)成本，讓其當期毛利率失真，干擾投資者。并且還指出柔宇科技與其客戶關(guān)系也難以厘清，或雙方存在關(guān)聯(lián)交易。
并且，2019年1月，柔宇科技曾提到的“最近一季度簽約的客戶訂單有40億元”，在其招股書中，也未見這40億元訂單的蹤影。
也正是在撤回IPO申請之后，柔宇科技資金緊張問題開始顯現(xiàn)。
劉姝威在聲援文章中回應了公眾對柔宇科技的懷疑。
劉姝威認為，柔宇科技陷入困境的主要原因是柔宇科技的三位創(chuàng)始人均畢業(yè)于清華大學，在美國斯坦福大學獲得博士學位或從事博士后研究工作。他們掌握國際領(lǐng)先的柔性技術(shù)，但是對于如何開拓市場，創(chuàng)造充足的經(jīng)營性現(xiàn)金流量，保障公司的持續(xù)運營，缺乏經(jīng)驗。
柔性屏產(chǎn)線2018年投產(chǎn)，部分應用創(chuàng)新技術(shù)研發(fā)成果近一兩年才完成，所以柔宇科技還沒來得及開拓市場，創(chuàng)造充足的經(jīng)營性現(xiàn)金流量時，公司已經(jīng)出現(xiàn)資金短缺，導致柔性屏產(chǎn)線無法正常運轉(zhuǎn)，無法完成法國空中客車等產(chǎn)品訂單，也無法進行持續(xù)的研發(fā)工作。
意思就是柔宇科技主要是因為不擅長開發(fā)客戶，不擅長公司經(jīng)營，才會導致目前的困境，但它技術(shù)很先進、很有價值，就沖這一點，大家應該拯救它。
一些側(cè)面信息一定程度上應證了柔宇科技創(chuàng)始人不擅長公司經(jīng)營這一觀點。
據(jù)南都周刊報道，有熟悉柔宇科技的圈內(nèi)投資人分析，選擇自建生產(chǎn)線，是將柔宇科技引至虧損道路的重要因素之一。柔宇科技此前獲得的融資基本全都投進了自建生產(chǎn)線，依然深陷“缺錢”窘境。技術(shù)出身的劉自鴻低估了自建生產(chǎn)線的燒錢速度，即便是百億資金，自建生產(chǎn)線也能很快燒光。
劉姝威在文中也表示，自創(chuàng)立以來，總現(xiàn)金流入的65.7%都用在了龍崗坪地工業(yè)園建設項目(含設備/建筑物/土地)上。2016年10月柔宇科技開工建設坪地工業(yè)園，園區(qū)總面積9.6萬平方米。2018年6月6日第一期柔性屏量產(chǎn)線點亮投產(chǎn)。
但縱觀劉姝威文章下的評論，網(wǎng)友們依然對柔宇科技的價值表示了各種角度的質(zhì)疑。
網(wǎng)友意見大致可總結(jié)為以下幾個主要的方向：
1.柔宇科技的技術(shù)實力是否足夠強、技術(shù)路線是否正確、生產(chǎn)的是否的確是被市場需要的高科技產(chǎn)品，依然值得懷疑。
如果是，為什么目前大部分的手機品牌都沒有選擇和柔宇科技合作？為什么沒有競爭對手收購柔宇科技？另外，柔宇科技出的消費類電子產(chǎn)品體驗并不是特別好。
微博評論截圖
2.那么多大的投資機構(gòu)都不再青睞柔宇科技，肯定是有原因的，寧愿相信投資機構(gòu)的選擇。
3.市場經(jīng)濟的核心就是自由競爭、優(yōu)勝劣汰，不適合市場的企業(yè)被淘汰屬于正?，F(xiàn)象，不用過多干涉。
4月13日，中新經(jīng)緯也發(fā)表評論《救不救柔宇科技應是市場的選擇》，稱“作為獨董，劉姝威急于為柔宇科技紓困的心情可以理解，但歸根到底，救不救柔宇科技應交給市場，讓市場去判斷和選擇。這里我們不妨簡單分析一下，柔宇科技的困境以及困境是如何形成的，這或許在某種程度上也能解釋，為何此前無人救柔宇科技?！?/p>
另外，有網(wǎng)友甚至對劉姝威的立場表示質(zhì)疑，懷疑其“收錢站臺”，稱“她在萬科就要救萬科，在柔宇科技就要救柔宇科技，能不能先不領(lǐng)工資當獨董！”
值得注意的是，在劉姝威《拯救柔宇科技》文章發(fā)出后，其微博評論中疑似一度出現(xiàn)大量藍V水軍發(fā)布相同評論，“拯救柔宇科技，保持我國在柔性技術(shù)領(lǐng)域的國際領(lǐng)先水平”，蔚為壯觀。有媒體質(zhì)疑，“柔宇科技有錢買水軍，沒錢發(fā)工資！”
微博評論截圖
但無論是不是柔宇科技請的網(wǎng)絡水軍，如此整齊劃一的搖旗吶喊，只會讓劉姝威這番站臺顯得“別有用心”，讓這場拯救行動陷入尷尬境地。
