劃重點(diǎn)
1、社交媒體巨頭Facebook宣布正式更名為Meta，扎克伯格成為新公司的首席執(zhí)行官兼董事長。
2、與谷歌2015年重組為Alphabet后創(chuàng)始人選擇退居幕后不同，扎克伯格稱其沒有放棄最高職位的打算。
3、Meta將引入統(tǒng)一的賬戶系統(tǒng)，以覆蓋該公司所有社交應(yīng)用程序、Oculus Quest頭盔、Portal以及未來的其他設(shè)備。
4、扎克伯格說，自從2012年和2014年收購Instagram和WhatsApp以來，他就始終在考慮給公司改名事宜。
5、改名表明這家社交媒體進(jìn)軍元宇宙的決心，扎克伯格認(rèn)為元宇宙才是互聯(lián)網(wǎng)的未來。
10月29日消息，美國當(dāng)?shù)貢r(shí)間周四，在年度Connect大會(huì)上，社交媒體巨頭Facebook宣布正式更名為Meta，馬克·扎克伯格(Mark Zuckerberg)成為新公司的首席執(zhí)行官兼董事長。重塑品牌是為了表明這家社交媒體巨頭進(jìn)軍元宇宙的決心，因?yàn)樵瞬裾J(rèn)為元宇宙才是互聯(lián)網(wǎng)的未來。重組后，扎克伯格仍然控制著新公司的一切。他承認(rèn)，與谷歌在2015年重組為母公司Alphabet后創(chuàng)始人選擇辭職不同，他沒有放棄最高職位的打算。
扎克伯格表示，之所以決心為公司改名，是因?yàn)槠湔J(rèn)識(shí)到公司內(nèi)部已經(jīng)發(fā)生了改變。扎克伯格始終在投入巨資（僅今年就至少投入100億美元）構(gòu)建元宇宙，他說：“我認(rèn)為，我們基本上正在從‘Facebook優(yōu)先’轉(zhuǎn)變?yōu)椤钪鎯?yōu)先’的公司?！彪m然目前有關(guān)重組的細(xì)節(jié)不多，但Meta將引入統(tǒng)一的賬戶系統(tǒng)，以覆蓋該公司的所有社交應(yīng)用程序、Oculus Quest頭盔、Portal以及未來的其他設(shè)備。這意味著，人們不再需要Facebook賬戶就可以使用Quest。
扎克伯格透露，他從六個(gè)多月前就正式啟動(dòng)了重組計(jì)劃，但這件事始終處于保密狀態(tài)。參與其中的少數(shù)員工必須簽署單獨(dú)的保密協(xié)議，扎克伯格此前堅(jiān)決拒絕透露公司的新名字。他說，自從2012年和2014年收購Instagram和WhatsApp以來，他就一直在考慮重新打造公司品牌，但今年早些時(shí)候他意識(shí)到是時(shí)候做出改變了。
扎克伯格說：“我認(rèn)為，讓該公司的品牌同時(shí)成為其中一款社交媒體應(yīng)用的品牌，會(huì)讓人感到非常困惑和尷尬。我認(rèn)為，人們與一家公司建立關(guān)系是有幫助的，這種關(guān)系不同于與任何一種特定產(chǎn)品的關(guān)系，可以在某種程度上取代所有這些關(guān)系。”
扎克伯格知道，這次品牌重塑的時(shí)機(jī)值得懷疑。在過去的幾周里，由于一位名叫弗朗西斯·豪根(Frances Haugen)的前雇員向媒體提供的內(nèi)部文件，導(dǎo)致該公司受到了源源不斷的批評(píng)。Facebook可能是目前世界上最受關(guān)注的公司，其品牌在年輕人眼里已經(jīng)變質(zhì)了。對(duì)于許多批評(píng)者來說，讓公司品牌和扎克伯格與Facebook這個(gè)名字保持距離將被視為一種逃避策略。
按照扎克伯格的說法，改名之舉與當(dāng)前的壞消息無關(guān)。他解釋稱：“盡管我認(rèn)為有些人可能想要建立這種聯(lián)系，但我認(rèn)為這很荒謬。如果說有什么不同的話，那就是我認(rèn)為這不是你想要引入新名字的環(huán)境?！?。
元宇宙作為一個(gè)概念并不新鮮，但直到扎克伯格今年早些時(shí)候開始公開談?wù)撍?，它才被推入主流?duì)話中。這個(gè)概念源于20世紀(jì)90年代的反烏托邦小說《雪崩》，小說中的人們逃離搖搖欲墜的現(xiàn)實(shí)世界，完全沉浸在虛擬世界中。雖然扎克伯格承認(rèn)這個(gè)詞的起源是個(gè)“騙局”，但他正試圖將元宇宙重新定位為一種烏托邦的想法，它將開啟一種全新的虛擬商品和服務(wù)經(jīng)濟(jì)。
扎克伯格認(rèn)為，在接下來的十年里，大多數(shù)人將把時(shí)間花在完全身臨其境的3D版本互聯(lián)網(wǎng)上，不僅包括Meta的Quest等硬件，還包括其他公司制造的設(shè)備。扎克伯格正在推動(dòng)他的團(tuán)隊(duì)構(gòu)建相關(guān)技術(shù)，希望有朝一日可以讓你在虛擬空間中以全身化身的身份出現(xiàn)，或者在你生活在地球各地的朋友的現(xiàn)實(shí)世界客廳里展示自己的全息圖。
扎克伯格小心翼翼地不透露細(xì)節(jié)，但他相信，像NFT和智能合約這樣的加密貨幣技術(shù)將在元宇宙中扮演“相當(dāng)重要的角色”。他說：“人們對(duì)元宇宙中的虛擬商品會(huì)有個(gè)很大的疑問，那就是‘我真的能擁有這個(gè)東西嗎？’或者只是滿足于有人可以在未來從我身邊帶走？考慮到我們不得不設(shè)法繞過審查制度的所有壓力，我對(duì)此相當(dāng)敏感，特別是什么是有害的東西，什么時(shí)候你必須阻礙人們表達(dá)些東西?！?/p>
支撐扎克伯格對(duì)元宇宙前景感到樂觀的軟件叫做Horizon，這是《我的世界》與Roblox交叉的部分，它還提供了一款工作協(xié)作應(yīng)用程序。明年，Meta計(jì)劃推出Project Cambria，這是可在Connect上預(yù)覽的高端混合現(xiàn)實(shí)設(shè)備，它將虛擬圖形與現(xiàn)實(shí)世界混合在一起，以全色呈現(xiàn)。它將具有面部和眼睛跟蹤功能，以實(shí)現(xiàn)更逼真的頭像。
Meta正在打造的還有名為Nazaré的AR眼鏡。雖然它們還需要幾年的時(shí)間才能亮相，但對(duì)扎克伯格來說，它們有可能像今天的手機(jī)那樣被廣泛使用。其想法是，不像VR頭盔會(huì)帶你走出現(xiàn)實(shí)世界，Nazaré看起來就像一副普通的眼鏡，顯示屏可以將計(jì)算覆蓋到你周圍的世界上。扎克伯格說：“這些產(chǎn)品正變得越來越不像你今天所認(rèn)為的社交媒體產(chǎn)品。我認(rèn)為，對(duì)這一點(diǎn)有不同的認(rèn)識(shí)至關(guān)重要?！?/p>
目前還不清楚更名為Meta是否會(huì)達(dá)到扎克伯格的目標(biāo)，但毫無疑問，這是個(gè)大膽的舉措。該公司正面臨著新的社交媒體競爭對(duì)手、更嚴(yán)格的政府監(jiān)管以及新一代潛在用戶的挑戰(zhàn)，這些潛在用戶認(rèn)為其核心應(yīng)用程序已經(jīng)不再時(shí)尚。元宇宙為扎克伯格提供了一個(gè)全新的、極具潛力的發(fā)展方向?，F(xiàn)在，它需要開始運(yùn)作了。
問：你能解釋下為什么要重新打造品牌嗎？
扎克伯格：在較高的水平上，我們已經(jīng)在最新財(cái)報(bào)中介紹了細(xì)分市場的變化。因此，我們現(xiàn)在將我們的業(yè)務(wù)視為兩個(gè)不同的細(xì)分市場：一個(gè)針對(duì)社交應(yīng)用，另一個(gè)基本上是針對(duì)未來平臺(tái)的。我們的想法是，我們正在構(gòu)建的元宇宙并不是關(guān)于這些細(xì)分市場中的任何一個(gè)。Facebook Reality Labs并不是在承擔(dān)元宇宙的構(gòu)建工作。它貫穿了所有這一切。元宇宙涉及未來的平臺(tái)和社交體驗(yàn)。
因此，我們希望有個(gè)新的品牌標(biāo)識(shí)，正如人們所說的那樣，它在方向上與我們正在努力實(shí)現(xiàn)的未來愿景保持一致。有一個(gè)更高層次的品牌認(rèn)同感目標(biāo)，然后還有一個(gè)更具技術(shù)性和功能性的目標(biāo)。更高層次的目標(biāo)是，F(xiàn)acebook成為標(biāo)志性的社交媒體品牌。而且我們?yōu)榇俗隽嗽絹碓蕉嗟氖虑椤Ｈ藗冋J(rèn)為我們是一家社交媒體公司，但我們對(duì)自己的看法是，我們是一家技術(shù)公司，構(gòu)建技術(shù)來幫助人們相互聯(lián)系。我們認(rèn)為這使我們與其他公司不同，因?yàn)槠渌總€(gè)人都在努力研究人們?nèi)绾闻c技術(shù)互動(dòng)，而我們?cè)谘邪l(fā)技術(shù)的同時(shí)，人們可以繼續(xù)互動(dòng)。
對(duì)我們來說，這從來不只是社交媒體，而且我們?cè)絹碓蕉嗟爻搅诉@一點(diǎn)。這感覺就像是把公司的品牌與社交媒體的理念以及我們?cè)谀抢锎蛟斓囊豢钐囟óa(chǎn)品捆綁在一起，因?yàn)槲覀儸F(xiàn)在的Instagram和WhatsApp也變得越來越重要，越來越覺得它并能囊括我們正在做的一切。因此，我們想要改變這一點(diǎn)，讓它更能代表我們正在邁向的愿景。
從更實(shí)用和更技術(shù)性的角度來看，我認(rèn)為讓該公司的品牌與旗下一款社交媒體應(yīng)用的品牌同名會(huì)讓人感到非常困惑和尷尬。當(dāng)人們想要登錄他們的Quest時(shí)，我們希望他們用自己的Facebook賬戶登錄，因?yàn)槲覀兿Ｍ居薪y(tǒng)一的身份或賬戶系統(tǒng)。谷歌和蘋果在這方面做的非常好，微軟也已經(jīng)做到了這一點(diǎn)。
但對(duì)我們來說，問題是，如果你用Facebook賬號(hào)登錄Quest、WhatsApp或Instagram，我想人們可能會(huì)感到困惑：“我是用我的Facebook公司賬號(hào)登錄，還是要綁定到我的社交媒體賬號(hào)上？”人們對(duì)Quest也感到擔(dān)憂：“如果我不想使用Facebook，或者發(fā)生了一些事情，我的賬戶被停用了，我的設(shè)備現(xiàn)在也會(huì)被凍結(jié)嗎？”這是我認(rèn)為人們不應(yīng)該有的擔(dān)憂。人們還擔(dān)心：“如果我用這個(gè)賬戶登錄Instagram，或者如果我用它登錄WhatsApp，這是否意味著我的數(shù)據(jù)會(huì)以某種我不想要的方式在這里被分享？”
我認(rèn)為，人們與一家公司建立關(guān)系是有幫助的，這種關(guān)系不同于與任何一種特定產(chǎn)品的關(guān)系，可以在某種程度上取代所有這些關(guān)系。所以從功能的角度來看，我認(rèn)為擁有它是非常重要的。幾年前，當(dāng)我展望推出Nazaré這樣的產(chǎn)品時(shí)，這些產(chǎn)品正變得越來越不像你今天所認(rèn)為的社交媒體產(chǎn)品。我認(rèn)為，對(duì)這一點(diǎn)有不同的認(rèn)識(shí)至關(guān)重要。
當(dāng)我想到什么時(shí)候是嘗試轉(zhuǎn)變的最佳時(shí)機(jī)時(shí)，突然意識(shí)到越快越好。這就是引導(dǎo)我們走上這條路的原因。我們已經(jīng)考慮這件事很久了。今年早些時(shí)候，我正式啟動(dòng)了這個(gè)項(xiàng)目。那是六個(gè)多月前的事了。但關(guān)于我們是否應(yīng)該這樣做，我們已經(jīng)在公司內(nèi)部進(jìn)行了很長時(shí)間的辯論。自從亞歷克斯·舒爾茨(Alex Schultz)成為首席營銷官以來，我一直在與他密切合作。
問：公司發(fā)布報(bào)告的方式在功能上有沒有重組部分？或者更多的只是品牌的問題？
扎克伯格：在財(cái)務(wù)報(bào)告和部門報(bào)告方面有變化。這就是品牌的力量，畢竟將會(huì)有新的賬戶系統(tǒng)。我們不會(huì)將公司組織結(jié)構(gòu)調(diào)整作為其中的一部分，這可能是我未來會(huì)考慮的事情，但我不認(rèn)為這是近期內(nèi)會(huì)發(fā)生的事情。
問：你說你大約在六個(gè)月前正式開始了這件事。這到底是對(duì)Facebook內(nèi)部有時(shí)提到的品牌負(fù)擔(dān)和品牌稅的反應(yīng)，只是想與之保持距離嗎？或者，這真的更像是在展望未來嗎？我不得不想象這是兩者的混合體。
扎克伯格：早在本輪壞消息周期之前，我們就開始了行動(dòng)。我認(rèn)為當(dāng)前的泄密事件顯然與此無關(guān)。盡管我認(rèn)為有些人可能想要建立這種聯(lián)系，但我認(rèn)為這有點(diǎn)兒荒謬。如果說有什么不同的話，那就是我認(rèn)為這不是你想要引入新品牌的環(huán)境。
我認(rèn)為有時(shí)候你只需要不斷向前推進(jìn)，這些品牌有很多不同的方面和屬性。顯然，人們把所有這些好的和壞的屬性都?xì)w因于社交媒體，尤其是Facebook。我認(rèn)為，自從Instagram和WhatsApp加入以來，我們?cè)诠緝?nèi)部進(jìn)行了一些對(duì)話，就像2014年一樣，我們成為了一個(gè)應(yīng)用家族。以其中一款應(yīng)用的名字命名這家公司顯然不合適。當(dāng)我認(rèn)為我們正在做的主要事情與社交媒體有關(guān)時(shí)，我從來沒有真正考慮過這一點(diǎn)，因?yàn)镕acebook過去是，現(xiàn)在仍然是標(biāo)志性的社交媒體品牌。因此，對(duì)我來說，擁有一個(gè)本應(yīng)代表社交媒體的品牌，并將Facebook從這個(gè)位置上讓出來，放入其他東西，對(duì)我來說始終覺得有點(diǎn)兒奇怪。而且，我不確定需要做什么。
但現(xiàn)在我認(rèn)為，我們正在迎來的下一個(gè)篇章將更加清晰。我知道很多人會(huì)有類似你的問題。在多大程度上，我們是在向未來邁進(jìn)，還是在逃避現(xiàn)實(shí)？我想我能說的就是，對(duì)我個(gè)人來說，我們正朝著某個(gè)目標(biāo)前進(jìn)真的很重要。這是我們對(duì)未來的愿景，我們對(duì)此感到非常興奮，我們致力于此，我們真的在為之努力。如果這不是我對(duì)我們正在做的事情的感覺，我不會(huì)想這么做。
我知道人們會(huì)歸因于很多不同的原因，顯然做不同的事情有不同的利弊。但這對(duì)我來說是個(gè)基本的試金石。我不會(huì)讓我們這么做的，如果我對(duì)我們的品牌根基以及我們將如何前進(jìn)的感覺不是很強(qiáng)烈的話。
問：如果你著眼于未來，并試圖重新定位公司在硅谷的形象，以及你從哪里招聘員工，你認(rèn)為這對(duì)內(nèi)部士氣和招聘也有幫助嗎？
扎克伯格：我認(rèn)為這是個(gè)有趣的問題。我的猜測是它會(huì)對(duì)某些人有所幫助，但對(duì)某些人來說也可能有所不同。所以我不確定。自從我暗示我希望我們成為一家元宇宙公司，并以這種方式被人對(duì)待以來，我們已經(jīng)進(jìn)行了幾個(gè)月的對(duì)話。我要說的是，總體來說，內(nèi)部對(duì)此的看法相當(dāng)積極，我認(rèn)為更多的人對(duì)此非常興奮。
但我認(rèn)為這對(duì)我們的團(tuán)隊(duì)也很重要，坦率地說，我們繼續(xù)專注于成為最好的社交媒體應(yīng)用程序?qū)ξ乙埠苤匾?。今天很多人來Facebook是因?yàn)檫@是他們想去做的事情。我認(rèn)為，未來我們關(guān)注這一點(diǎn)對(duì)人們來說也真的很重要。數(shù)十億人使用我們的產(chǎn)品，我們需要確保自己繼續(xù)做好這一點(diǎn)。但我確實(shí)認(rèn)為這應(yīng)該讓人興奮。我認(rèn)為，一般說來，最優(yōu)秀的人才希望參與到重大使命中。我當(dāng)然認(rèn)為，元宇宙作為互聯(lián)網(wǎng)的下一個(gè)篇章，將會(huì)讓許多合適的人感到非常興奮。我們的定位顯然是能在整個(gè)領(lǐng)域擁有最雄心勃勃的愿景、做出最誠摯承諾和投資的公司。
問：這其中的一部分是為了讓你在未來幾年改變自己在公司的角色嗎？比方說，五年后，你還認(rèn)為自己是CEO和董事長嗎？
扎克伯格：我想很有可能。對(duì)于這個(gè)項(xiàng)目會(huì)持續(xù)多久，我沒有一個(gè)具體的日期。我想我可以說的是，我對(duì)我們正在做的事情的下一個(gè)篇章感到非常興奮。所以我真的很想去做這件事。
問：因?yàn)槟阒?，你?huì)有Alphabet作為對(duì)比。
扎克伯格：是的，我認(rèn)為這是個(gè)合理的問題，但這更多的是為了表明我們對(duì)這一愿景的承諾，并將重點(diǎn)放在這一愿景上，為公司建立一個(gè)新的品牌架構(gòu)，這樣所有使用我們產(chǎn)品的人都可以與公司建立一種獨(dú)立于他們與個(gè)別應(yīng)用程序的關(guān)系。我對(duì)我們正在建造的東西感到非常興奮。而且我還很年輕，精力充沛。但可以肯定的是，在某個(gè)時(shí)候，我將不會(huì)繼續(xù)管理這家公司。不過，這并不是真正的問題所在。
問：聽起來你是在暗示所有東西都會(huì)有個(gè)新的統(tǒng)一賬戶系統(tǒng)嗎？
扎克伯格：你將擁有一個(gè)Facebook賬戶和一個(gè)Instagram賬戶，你還會(huì)在最高級(jí)別的公司里有個(gè)賬戶。這樣，如果你不想使用Facebook，你就不必使用了。這里有個(gè)有趣的比喻，我認(rèn)為我們基本上正在從“Facebook優(yōu)先”轉(zhuǎn)變?yōu)榈谝患摇霸钪鎯?yōu)先”的公司。我覺得這在某種程度上就像微軟從“Windows優(yōu)先”變成“云計(jì)算優(yōu)先”一樣。
因?yàn)楣镜钠放剖荈acebook，所以有很多微妙的方式通過Facebook和Facebook應(yīng)用程序流動(dòng)，而這些方式可能并不是最優(yōu)的。顯然，在我們使用的所有應(yīng)用中，F(xiàn)acebook仍然是人們使用最多的應(yīng)用。但也有些人只想使用WhatsApp，或者只想使用Instagram，或者只想擁有Quest，進(jìn)入VR或AR而不必使用這些東西。
所以我認(rèn)為這是關(guān)于能夠選擇你想要使用的服務(wù)，并且知道，無論你的Facebook賬戶或Instagram賬戶發(fā)生什么變化，你仍然會(huì)擁有你在VR中購買的所有內(nèi)容或你所有的虛擬商品。你可以設(shè)置一個(gè)頭像，它可以綁定到其中一個(gè)賬戶，也可以只綁定到你在不同應(yīng)用系列中的整體身份。如果你愿意，你可以在所有這些地方使用它。我打賭那將會(huì)是非常棒的。
問：整個(gè)元宇宙的推廣是否也與針對(duì)年輕人和青少年的工作有關(guān)？孩子們都喜歡Roblox、《堡壘之夜》，這也是其中的一部分嗎？
扎克伯格：這不是它的主要部分。我確實(shí)認(rèn)為澄清這一點(diǎn)很重要，當(dāng)我在這里談?wù)撐覀兊闹饕脩魰r(shí)，我們談?wù)摰氖?8到29歲的年輕人，而不是青少年或者孩童。但就像大學(xué)生和畢業(yè)生那樣，他們?cè)跉v史上就是我們的堅(jiān)實(shí)基礎(chǔ)?？偟膩碚f，他們?nèi)匀皇菑?qiáng)大的基礎(chǔ)。但我認(rèn)為，隨著越來越多的人使用我們所有的產(chǎn)品，我們不要忽視這一點(diǎn)，這一點(diǎn)真的很重要。
使用我們產(chǎn)品的人的年齡中值會(huì)變老。當(dāng)我們努力為每個(gè)人提供更好的服務(wù)時(shí)，我只想確保年輕人的服務(wù)質(zhì)量不會(huì)下降。我基本上告訴每個(gè)團(tuán)隊(duì)的是，無論你現(xiàn)在在做什么，無論你是在做推送排名，還是在構(gòu)建群組或設(shè)計(jì)卷軸、視頻或Marketplace，尤其要牢記對(duì)年輕人來說最重要的是什么。假設(shè)有人正在構(gòu)建Marketplace，年輕人需要買賣的東西可能不同于老年人的風(fēng)格。因此，我認(rèn)為產(chǎn)品會(huì)朝著這個(gè)方向轉(zhuǎn)變，但會(huì)有很多不同的方式。
這當(dāng)然也適用于我們?cè)谠钪嬷袑⒁龅囊磺校覀冋務(wù)摰暮芏鄸|西可能比元宇宙更近。我認(rèn)為未來幾年我們?cè)谠钪嫔纤龅墓ぷ鲗⒎浅Ａ钊伺d奮，但我認(rèn)為有太多的基礎(chǔ)工作需要完成，我認(rèn)為最早也要到2025年之后才會(huì)取得真正意義上的進(jìn)展。
我們面臨著來自TikTok和iMessage的激烈競爭，尤其是現(xiàn)在，以及其他某些已經(jīng)存在很久的服務(wù)，比如YouTube、Snapchat。但TikTok和iMessage正在以令人難以置信的速度增長。因此，我認(rèn)為，就我們對(duì)應(yīng)用程序的關(guān)注而言，特別是Facebook和Instagram，我認(rèn)為在未來一到三年內(nèi)，這將是一件更重要的事情。然而，我認(rèn)為，元宇宙的工作將會(huì)更遠(yuǎn)一點(diǎn)，實(shí)際上可以接觸到大量的人。
問：我在想元宇宙這個(gè)術(shù)語，它起源于《雪崩》，它所描述的反烏托邦以及這個(gè)術(shù)語有關(guān)的東西會(huì)讓你感到擔(dān)心嗎？有點(diǎn)兒可笑的是，它起源于人們?cè)噲D逃離現(xiàn)實(shí)世界進(jìn)入虛擬世界，因?yàn)楝F(xiàn)實(shí)世界正在崩潰。當(dāng)你想要傾身于這個(gè)領(lǐng)域的時(shí)候，你有沒有想過這一點(diǎn)？
扎克伯格：書中的描述肯定是個(gè)“騙局”，但我認(rèn)為它遠(yuǎn)遠(yuǎn)不止于此。顯然，這本書圍繞的整個(gè)環(huán)境都是負(fù)面的。但我不認(rèn)為現(xiàn)實(shí)也是這樣。我還認(rèn)為，隨著這些技術(shù)的發(fā)展，它們具有不同的內(nèi)涵和隱喻。如果五年后，幾乎所有人對(duì)元宇宙的主要聯(lián)想都是關(guān)于《雪崩》中最初提到的虛擬現(xiàn)實(shí)，我會(huì)感到非常驚訝。它對(duì)人們的意義將由所有用例決定，以及人們能夠利用這些用例做些什么。
事實(shí)上，我很有興趣看看人們最早是如何看待互聯(lián)網(wǎng)的，人們稱它為“信息高速公路”之類的東西。所有這些都不是超級(jí)負(fù)面的，但與我們今天的想法相比，這是相當(dāng)奇怪的。我認(rèn)為這些東西總是更有活力。我不想因?yàn)槟承┤说囊恍┴?fù)面批評(píng)而不敢使用這個(gè)看起來最清晰、最合乎邏輯的術(shù)語來匹配我們正在建設(shè)的東西。它會(huì)有更多的意義。
問：Connect大會(huì)讓我感興趣的東西是，你談到了元宇宙中的加密貨幣和新的治理形式。你是否正在努力支持NFT？我很想知道你對(duì)這一點(diǎn)的看法，以及對(duì)智能合同的總體看法？
扎克伯格：我現(xiàn)在沒有什么要宣布的公告。但我想說的是，我們圍繞Novi所做的項(xiàng)目，我確實(shí)認(rèn)為我們?cè)谶@個(gè)領(lǐng)域的大型科技公司中是最具前瞻性的。所以很明顯，我們對(duì)它很感興趣，總體上支持這個(gè)領(lǐng)域，并認(rèn)為它在未來會(huì)扮演一個(gè)重要的角色。
人們對(duì)元宇宙中的虛擬商品會(huì)有個(gè)很大的疑問，那就是“我真的能擁有這個(gè)東西嗎？”還是說“這只是有人在未來可以從我這里拿走的東西？”考慮到我們不得不設(shè)法繞過審查制度的所有壓力，以及當(dāng)你不得不阻礙人們表達(dá)某些東西時(shí)，有害的東西的定義是什么。所有這一切都變得更加敏感，當(dāng)有錢和所有權(quán)的時(shí)候，人們會(huì)為某些東西付費(fèi)。他們只是真的想知道他們的東西不會(huì)被拿走。
我確實(shí)認(rèn)為這是個(gè)相當(dāng)重要的角色，無論是人們目前對(duì)NFT的看法如何，還是僅僅是在元宇宙中實(shí)現(xiàn)去中心化權(quán)利的方式。我認(rèn)為不會(huì)只有一個(gè)系統(tǒng)。但我確實(shí)認(rèn)為，在這方面有個(gè)重要的地方需要更多的權(quán)力下放。隨著我們更多的項(xiàng)目變得更加成熟，我們將在這個(gè)領(lǐng)域有更多的話題可談。
問：我想知道，你是否認(rèn)為Facebook面臨如此多的審查是因?yàn)樗侨绾慰刂蒲哉摿鲃?dòng)的，人們有時(shí)不喜歡這樣?；蛘呤且?yàn)樗侨绱俗陨隙?，人們?duì)它的運(yùn)營方式或在平臺(tái)上賺錢的能力幾乎沒有發(fā)言權(quán)？我認(rèn)為，很多媒體的審查都是基于這樣的假設(shè)，即你沒有阻止足夠多的壞事?；蛘撸诟鼧O端的情況下，任何不好的情況都意味著平臺(tái)是完全邪惡的。
扎克伯格：我確實(shí)認(rèn)為，總的來說，過去五年對(duì)我和公司來說都是一個(gè)重要的學(xué)習(xí)時(shí)期。有很多問題，我們不得不圍繞著建立更復(fù)雜的程序，無論是關(guān)于建立人工智能系統(tǒng)來主動(dòng)識(shí)別所有這些不同種類的有害內(nèi)容并對(duì)其采取行動(dòng)，還是建立一個(gè)更強(qiáng)大的隱私程序，以及更多的加密，所有這些不同的事情。
其中很多都是我們?cè)诠驹缙诰完P(guān)心的事情，也有些相關(guān)項(xiàng)目，但在2016年之后，我們真的把其中很多都投入了實(shí)用。我認(rèn)為其中有些原因是由于審查所致，然后我們開始反省。現(xiàn)在，總的來說，我對(duì)我們?cè)谶@些方面建立的東西感到非常自豪。要在言論自由和試圖處理有害內(nèi)容之間平衡，我認(rèn)為這是個(gè)棘手的問題，不可能兩件事都做得盡善盡美。我認(rèn)為，理想的答案可能不是完全傾向于一個(gè)方向。這是為了試圖平衡它。所以你最終沒有讓任何人特別開心。但我真的為我們?cè)谀抢锼龅墓ぷ鞲械阶院?。這是一項(xiàng)行業(yè)領(lǐng)先的努力。我想任何理性的人都會(huì)承認(rèn)這一點(diǎn)，其投資和結(jié)果遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過了其他任何公司的復(fù)雜程度。
但盡管如此，當(dāng)你談到建立一個(gè)新的生態(tài)系統(tǒng)時(shí)，我只是認(rèn)為這一次從一開始就建立這些東西無疑會(huì)更好。我們對(duì)此相當(dāng)認(rèn)真。因此，什么是原則性的問題。隱私是個(gè)非常重要的問題，安全性也是如此，特別是如果你處于這樣一個(gè)身臨其境的環(huán)境中。你想要能夠說：“嘿，這個(gè)人在打擾我。我需要盡快離開這里，否則我想讓他們消失在我面前?！彼杂兴羞@些不同的動(dòng)力，我們基本上想要嵌入到它的基礎(chǔ)層面上?；ゲ僮餍允橇硪粋€(gè)原因，今天移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)的互操作性水平令人失望。所以希望我們能在未來做得更好。
多年來，我一直在談?wù)摰囊患率?，圍繞人而不是應(yīng)用程序來構(gòu)建這些平臺(tái)。我確實(shí)認(rèn)為，如果這個(gè)系統(tǒng)就像一個(gè)具體化的互聯(lián)網(wǎng)，那么原子單位是你的化身和你的數(shù)字產(chǎn)品。不同的應(yīng)用程序并不是完全不同的東西，它們只是你可以傳送到的不同空間。
我認(rèn)為，只要你從一開始就建立正確的標(biāo)準(zhǔn)，這種架構(gòu)從根本上應(yīng)該更容易實(shí)現(xiàn)互操作性，而不是像我們今天的移動(dòng)平臺(tái)那樣，最基本的單位是應(yīng)用程序。我們的假設(shè)是，每個(gè)應(yīng)用程序都是完全不同的環(huán)境，每個(gè)應(yīng)用程序都是從零開始構(gòu)建。所以我確實(shí)認(rèn)為，你如何設(shè)計(jì)這些東西，讓它變得更加以人為本，或多或少地傾向于這一點(diǎn)。我們對(duì)此拭目以待。但我認(rèn)為，嘗試從正面建造這些東西可能會(huì)更好。
本文來自“騰訊科技”，審校：金鹿，36氪經(jīng)授權(quán)發(fā)布。
