近日，中房集團(tuán)原董事長(zhǎng)孟曉蘇在直播連線中稱，征收遺產(chǎn)稅是社會(huì)進(jìn)步的表現(xiàn)，是創(chuàng)造社會(huì)公平的表現(xiàn)。他表示：“我們中國(guó)我覺得要能夠設(shè)定到1000萬人民幣作為起征點(diǎn)，過了1000萬少征一點(diǎn)，真是到了大富大貴的一個(gè)人，不征就不應(yīng)該了，那么應(yīng)該逐漸提高。

一時(shí)間，是否征收遺產(chǎn)稅成為社會(huì)的熱點(diǎn)。

其實(shí)西方發(fā)達(dá)國(guó)家早就有遺產(chǎn)稅了。其中英國(guó)早在1853年就開征了，美國(guó)1898年的《戰(zhàn)爭(zhēng)收入法》也首次對(duì)10000美元以上的財(cái)產(chǎn)征收遺產(chǎn)稅。韓國(guó)的話，三星會(huì)長(zhǎng)高達(dá)699億人民幣的遺產(chǎn)稅也曾火爆過一陣子。

為什么高速發(fā)展幾十年的中國(guó)遲遲沒有遺產(chǎn)稅呢?

這里有歷史淵源的，新中國(guó)成立之初，國(guó)家和人民都一窮二白，那有啥遺產(chǎn)啊!能填飽肚子就知足了。

后來搞經(jīng)濟(jì)建設(shè)，國(guó)家和人民逐漸富裕起來了……相應(yīng)的稅收立法工作過于滯后了。

但遺產(chǎn)稅又必須有，也肯定會(huì)有，因?yàn)檫z產(chǎn)稅是實(shí)現(xiàn)十四五計(jì)劃共同富裕的重要手段，既要加強(qiáng)對(duì)高收入的規(guī)范和調(diào)節(jié)，依法保護(hù)合法收入，合理調(diào)節(jié)過高收入，稅制改革就必須有所規(guī)劃。

所以我支持遺產(chǎn)稅，但目前不具可行性

因?yàn)檎魇者z產(chǎn)稅的前提首先是技術(shù)上要精確掌握財(cái)產(chǎn)類別和數(shù)量，其次是技術(shù)上要能精確辨認(rèn)資產(chǎn)跨境轉(zhuǎn)移是正常貿(mào)易還是逃稅;再次就是大家說的政治上可行;最后還要考慮對(duì)經(jīng)濟(jì)的沖擊。還有一個(gè)不可忽略的的因素是，社會(huì)主流意識(shí)是否認(rèn)可遺產(chǎn)稅。否則就會(huì)導(dǎo)致為此投入大量的稅收力量，卻收不到一點(diǎn)稅，反而引發(fā)經(jīng)濟(jì)和政治上的負(fù)面后果。

而這些我們都準(zhǔn)備好了嗎?

另外，就目前世界上已有的關(guān)于遺產(chǎn)稅的實(shí)際征收?qǐng)?zhí)行情況來看，很不樂觀。一是不好執(zhí)行，二是富人有多種手段逃避征稅。所以這個(gè)稅種到最后，實(shí)際被執(zhí)行的大部分時(shí)候就只是普通人;富人稅變成了中產(chǎn)稅，甚至底層稅，完全達(dá)不到削強(qiáng)補(bǔ)弱的目的，倒是有削弱補(bǔ)強(qiáng)的意味。

那問題來了，那時(shí)我們會(huì)犯同樣的錯(cuò)誤嗎?

關(guān)鍵詞： 專家建議將1千萬元作為遺產(chǎn)稅起征點(diǎn) 1000萬遺產(chǎn)稅多少 中房集團(tuán) 征收遺產(chǎn)稅