假如我們?nèi)タ床?，通常會想辦法掛個“專家號”，聽聽專家是怎么說的，即便需要多花個百來塊錢也愿意。因為我們知道，專家給出的診斷很可能更準確。可是在傳媒領(lǐng)域，我們似乎對“專家”這個詞不感冒，前段時間“建議專家不要建議”還上了熱搜。那么專家為何會淪落到讓公眾反感的地步呢?
第一個原因是現(xiàn)在的“專家”多如牛毛，我們看到的“專家”其實未必是過硬的專家。
如果我們仔細分析，那些所謂“專家”五花八門的頭銜其實很多經(jīng)不起推敲，比如“某某情感專家”很可能只是開設(shè)過一個公眾號，既不了解心理學，也沒有認真研究過婚戀，只不過寫了幾篇文章，甚至自己都沒結(jié)婚的人。“某某房產(chǎn)研究院院長”這個頭銜看起來含金量很高，但事實上這個所謂的“研究院”可能是自封的。至于所謂的“經(jīng)濟學家”“業(yè)內(nèi)資深人士”更是多如牛毛。其實真正在某個領(lǐng)域很有研究的專家反而發(fā)聲很謹慎，比如真正的經(jīng)濟學家很少公開預測經(jīng)濟走向，因為他們知道，這是件非常困難的事情，像2008年的金融海嘯這么大的事件，全球只有寥寥數(shù)人能夠提前預測到。
人們反感專家的另一個原因是，現(xiàn)在的專家嚴重脫離群眾生活，常常不知所云。例如專家建議取消外賣說年輕人應(yīng)該自己做飯吃，專家建議年輕人別在通勤上花過多時間，專家建議年輕人買房不應(yīng)該讓長輩掏錢……不知道這些坐在空調(diào)房里拿著津貼的專家是否能夠體會年輕人的感受。
為什么今天會產(chǎn)生遍地是“專家”?盛產(chǎn)專家的土壤是什么?這也和今天的網(wǎng)絡(luò)和傳媒發(fā)展分不開?，F(xiàn)在人們的生活節(jié)奏越來越快，移動閱讀成為習慣。當我們在地鐵上閱讀一篇稿子的時候，我們通常只用一兩分鐘便瀏覽完全文，我們的大腦總是迫不及待地需要一個答案，當有了一個所謂專家解讀的答案時，我們便感到放松，認為多了一個知識，而不是用足夠的時間去思考這個答案是不是正確。
例如某日的股市大跌了200點，我們便會去尋找答案，如果這個時候我們看到某個專家說，今天股市的暴跌是因為年報將陸續(xù)公布，業(yè)績不如預期。這個時候我們便松了一口氣，心想原來如此。事實上這么解釋當然是不科學的，股市每天都有幾十種上百種重要力量在互相角逐，每天漲跌絕非一種原因可以解釋。其實只要稍微動動腦子就會知道，年報將陸續(xù)公布，這可不是今天才發(fā)生的事情，昨天也知道，前天也知道，為什么今天才暴跌?
專家盛行的結(jié)果并不是讓人們決策更加科學，其結(jié)果只是增加了人們的盲從和跟風，例如專家出于經(jīng)濟動機一味對樓市唱多，最后樓市真的漲了，這并不是專家多厲害，這一切只是為樓市泡沫推波助瀾，并且讓普通人感到恐慌并失去冷靜判斷的能力。因此最好的報道就是羅列事實真相，讓讀者自己去分析結(jié)果，少一點“專家”在那里指手畫腳。
(岑嶸 本報評論員)
