元宇宙熱潮尚未散去，一個名為NFT(非同質(zhì)化代幣)的概念又開始在科技圈攻城略地。在國外，NFT的使用率增長了110000%，當(dāng)選為《柯林斯詞典》2021年度詞匯;在國內(nèi)，已有7家互聯(lián)網(wǎng)巨頭陸續(xù)進(jìn)軍，相關(guān)產(chǎn)品開始上線，似乎又一個改變世界的“風(fēng)口”近在眼前。

盡管被炒得很熱，但想必大多數(shù)人對NFT還是一頭霧水。打個比方來說，如果音樂軟件倒閉，我們購買的數(shù)字專輯就不復(fù)存在;有人做了個熱門表情包，但他很難從廣泛的傳播中獲取收益……在今天的互聯(lián)網(wǎng)世界中，個人想要獲得虛擬物品的永久產(chǎn)權(quán)并不是一件容易的事情。而每個NFT都對應(yīng)著一個獨(dú)一無二的虛擬物品，即便這個物品被“復(fù)制粘貼”了無數(shù)次，仍然可以追溯到最初的持有者，這確實(shí)為解決虛擬物品的版權(quán)、產(chǎn)權(quán)等問題提供了新思路，成為熱議概念也屬情理之中。

真正令人擔(dān)憂的是，當(dāng)下NFT概念的火爆，靠的并不是其科技含量，而是一個個暴富故事。比如NFT“出圈”的標(biāo)志性事件，是今年3月份一個被拍賣出了6934萬美元的“天價”數(shù)字藝術(shù)作品，而它不過是一張由5000幅繪畫作品拼接成的數(shù)碼圖片。藝術(shù)性的高低與拍賣價的多少固然是個見仁見智的問題，但一項(xiàng)科技沒有在使用過程實(shí)現(xiàn)價值的增加，而是依靠倒手交易形成價格上漲，顯然不是正常的發(fā)展方式。事實(shí)上，今天的NFT根本沒有改變現(xiàn)實(shí)的“殺手級應(yīng)用”，有的只是形形色色的網(wǎng)絡(luò)交易所。各種各樣的照片、動漫設(shè)計、數(shù)字文創(chuàng)在此被附上區(qū)塊鏈代碼，搖身一變成了時髦的“NFT藏品”，或是無人接盤價值歸零，或是擊鼓傳花增值百倍。這種“博傻式”交易，結(jié)局會不會又是泡沫破滅一地雞毛?

除了貽害無窮的炒作投機(jī)之風(fēng)，是否符合監(jiān)管要求也始終是懸在NFT頭上的“達(dá)摩克利斯之劍”。盡管NFT一直想把自己與虛擬貨幣區(qū)分開來，甚至只愿稱自己為“通證”而非“代幣”，但其技術(shù)特點(diǎn)、交易方式與虛擬貨幣別無二致。如果不管不顧、任其炒作，NFT輕則淪為不法分子詐騙、洗錢的工具，重則成為誘發(fā)金融危機(jī)的隱患。在我國，虛擬貨幣已經(jīng)被認(rèn)定為非法金融活動，受到嚴(yán)厲打擊，而NFT交易所想要合規(guī)持牌經(jīng)營，也需要省級以上相關(guān)部門的批準(zhǔn)。總的來說，處于夾縫中的NFT產(chǎn)品尚未有明確定性，但目前的“數(shù)字藝術(shù)品”炒作之風(fēng)顯然與監(jiān)管背道而馳，隨時有越界的風(fēng)險。

以更大視角看，區(qū)塊鏈提供基礎(chǔ)，元宇宙構(gòu)筑世界，虛擬幣負(fù)責(zé)交易，NFT確認(rèn)產(chǎn)權(quán)……挑戰(zhàn)現(xiàn)實(shí)社會規(guī)則和權(quán)力的“中心化”結(jié)構(gòu)，在網(wǎng)絡(luò)世界中實(shí)現(xiàn)“去中心化”，是近年來一系列熱門科技概念共同的特點(diǎn)，其中一些技術(shù)領(lǐng)袖甚至喊出了“代碼即法律”的宣言。然而，網(wǎng)絡(luò)沒有國界，國家擁有網(wǎng)絡(luò)主權(quán)。技術(shù)引領(lǐng)者試圖充當(dāng)理念引領(lǐng)者和規(guī)則制定者，希望獨(dú)占全球互聯(lián)網(wǎng)治理議程設(shè)定、規(guī)則制定和基礎(chǔ)性資源分配權(quán)，這顯然是不可接受的。從這個意義上說，從業(yè)者還是應(yīng)當(dāng)冷靜下來，別在狂飆突進(jìn)中讓自己和技術(shù)都栽個大跟頭。