耐人尋味的是，“聯(lián)合聲明”是文峰集團(tuán)和徐翔聯(lián)合發(fā)布的，這并不是法定信息披露，因此也不具有法律效力。這么重要的信息不通過上市公司文峰股份發(fā)布，而是在文峰集團(tuán)的微信公眾號上發(fā)布，顯然是刻意為之，因?yàn)樗麄兌贾?，這個“聯(lián)合聲明”發(fā)布后會產(chǎn)生什么市場效應(yīng)，可能會帶來什么風(fēng)險，因此不想讓文峰股份卷入其中。而文峰股份也心照不宣地刻意不提徐翔的名字，以免授人以柄，其實(shí)是此地?zé)o銀三百兩。更讓人看不懂的是，終止收購案的決定是由文峰集團(tuán)越俎代庖作出的，文峰股份成了牽線木偶。顯然他們都知道自己在干什么，因?yàn)樗麄兪怯谐醋髯约汗善钡那翱频摹?/p>

前科不忘后車之鑒

徐翔操縱證券市場案刑事判決書顯示，2014年10至12月，徐翔與文峰股份董事長徐長江達(dá)成合作意向，由徐翔負(fù)責(zé)二級市場股價，徐長江轉(zhuǎn)讓給徐翔部分股份后，發(fā)布公告等利好消息。此后，徐翔便以其母鄭素貞的名義受讓了文峰集團(tuán)持有的14.88%的文峰股份。在2014年12月23日至2015年5月13日期間，雙方借助徐翔控制的16個證券賬戶炒作文峰股份，致其股價一度漲超256%，換手率高達(dá)345.13%，而同期上證綜合指數(shù)漲幅為44.29%。最終，徐翔在二級市場炒作文峰股份獲利3430.41萬元，大宗交易接盤后拋售獲利4.19億元。徐長江減持套現(xiàn)67.62億元，按約定應(yīng)分給徐翔10億元(未支付)。

這次文峰集團(tuán)在發(fā)布“聯(lián)合聲明”之前，于11月19日還在其微信公眾號發(fā)布過一個“聲明”，稱也注意到了媒體關(guān)于徐翔先生言論的報道，并表示，“徐翔先生出獄至今，未與我司進(jìn)行過任何聯(lián)系，我司也嘗試與其溝通，一直未得到其回復(fù)。”由此可見，徐翔在此之前并未與文峰股份有過聯(lián)系，與文峰集團(tuán)更是未進(jìn)行任何聯(lián)系，也未回復(fù)文峰集團(tuán)的溝通嘗試。但是在文峰股份公告披露收購案的當(dāng)晚，市場即傳言徐翔表示堅決反對，這個傳言為什么會來得這么快?

而e公司官微11月19日即聯(lián)系上了徐翔，并證實(shí)市場傳言是徐翔本意。這個消息發(fā)布當(dāng)天，文峰集團(tuán)即注意到了，并且迅速在同一天發(fā)布了“聲明”。而當(dāng)事者文峰股份卻沒有任何反應(yīng)。11月22日文峰集團(tuán)不僅聯(lián)系上了徐翔，還發(fā)布了“聯(lián)合聲明”，可謂一拍即合。

徐翔扮演什么角色?

徐翔在這件事中究竟扮演了什么角色?如果他要反對文峰股份的收購案，為什么不找文峰股份或文峰集團(tuán)直接溝通，而要通過市場散布他反對收購案的消息，然后又通過e公司官微證實(shí)傳言為真?徐翔并不是聯(lián)系不上文峰股份的管理層，而且文峰集團(tuán)也嘗試與他溝通，他卻一直不回復(fù)。徐翔的所作所為似乎并不是為了阻止收購案，而是要把事情搞大，為此不惜一反常態(tài)接受媒體采訪，高調(diào)發(fā)聲。作為曾經(jīng)因?yàn)槌醋魑姆骞煞莴@罪而剛剛刑滿出獄不久的人，他難道不知道此舉會給他帶來什么風(fēng)險嗎?是什么原因促使他又甘冒風(fēng)險站到了聚光燈下?

文峰集團(tuán)扮演的角色也讓人眼花繚亂。這起收購案是關(guān)聯(lián)交易，按規(guī)定文峰集團(tuán)需要回避表決，真正的主角應(yīng)該是文峰股份。但是文峰股份卻裝得似乎什么情況都不知道，市場有傳言，媒體有報道，一概置若罔聞。倒是文峰集團(tuán)反應(yīng)更快，第一時間把徐翔的大名打了出來，然后迅速聯(lián)系上徐翔并達(dá)成聯(lián)合聲明。文峰集團(tuán)是刻意要拉上徐翔，而文峰股份卻是刻意回避徐翔的名字，這是否是一種精心設(shè)計后的安排呢?現(xiàn)實(shí)的結(jié)果就是引爆了文峰股份的股價，并帶動了徐翔概念股卷土重來。這一切都讓人為徐翔捏一把汗。

誰布撲朔迷離的局?

最后不能不提一下參與炒作的游資所起的作用。游資歷來是無利不起早，只要有利可圖，就不會放過賺錢的機(jī)會。文峰股份收購案一開始是波瀾不興的，游資并不認(rèn)為是一次炒作的機(jī)會。消息發(fā)布的當(dāng)晚就傳出了徐翔反對的傳言，第二天又有e公司報道加以證實(shí)，但游資似乎并不買賬，沒有發(fā)力炒作，周末消息也沒有發(fā)酵，11月22日股價幾乎又跌了回來?？梢婋m有徐翔站臺，但市場仍將信將疑，游資的配合并不給力。于是文峰集團(tuán)和徐翔拋出“聯(lián)合聲明”加碼，終于讓游資大舉出動，但漲勢更猛的卻是大富科技。游資在其中似乎扮演了被動的角色，而且看起來結(jié)局也有點(diǎn)不妙。

這件事無論怎么看都不簡單，收購案本身幾乎無人關(guān)注，關(guān)注的焦點(diǎn)都在徐翔身上。而徐翔給大股東文峰集團(tuán)扣上的掏空上市公司利益的大帽子看上去很嚇人，卻很空洞，結(jié)果他卻又和文峰集團(tuán)相談甚歡，還非常罕見地發(fā)表了“聯(lián)合聲明”。本來應(yīng)該是主角的文峰股份卻成了配角，小心翼翼不越雷池半步。媒體看不清其中的迷局，覺得只要有徐翔的消息就有新聞價值，無形中給法定信息披露之外的信息背書。游資最后的介入添加了最關(guān)鍵的一把火，讓這個迷局看上去更加撲朔迷離。