楊超越首次觸電便擔(dān)綱女一號
由梁靖康、楊超越、祝子杰主演的青春運(yùn)動勵志劇《極限17：羽你同行》于8月13日首播。該劇講述的是患有自閉癥并有羽毛球運(yùn)動天賦的少年平安(梁靖康飾)，與弟弟子豪(祝子杰飾)、朋友小娜(楊超越飾)共同成長的故事。
開播以來，關(guān)于“楊超越演技”的話題很快搶占微博熱搜。作為2018年娛樂圈的人氣、話題焦點(diǎn)，楊超越再度成為關(guān)注中心。不過出乎很多人意料的是，此次楊超越是因?yàn)檠菁极@贊而“刷屏”。
兩名年輕演員的表演清新自然
點(diǎn)贊： “人形錦鯉”自我突破?
說起楊超越，很多人會聯(lián)想到一句話：“轉(zhuǎn)發(fā)這個楊超越，不用努力就可以……”去年大熱女團(tuán)綜藝《創(chuàng)造101》中，跳舞數(shù)節(jié)拍、唱歌大跑調(diào)的楊超越飽受爭議，被觀眾冠以“人形錦鯉”的稱號，視之為“沒有實(shí)力卻運(yùn)氣爆表”的代表。
此次出演《羽你同行》，首次觸電即擔(dān)當(dāng)女一號、毫無表演經(jīng)驗(yàn)和缺乏系統(tǒng)性訓(xùn)練的楊超越，起初同樣不被看好。開播首日，就有不少彈幕表示“坐等吐槽”，沒想到反而被楊超越的本色出演打臉，莫名“真香”了。
其中，楊超越的一段哭戲被集中點(diǎn)贊。豆瓣網(wǎng)友“辛芩”評價：“沒有面目猙獰，沒有喊叫咆哮，也沒有憋不出淚水的尬點(diǎn)，可憐巴巴的小眼神落淚的瞬間居然有代入感!”網(wǎng)友“日常笑笑”也評論：“楊超越演戲沒有偶像包袱，被水潑到臉部變形，配合聳肩的小動作相當(dāng)真實(shí)。”
劇中楊超越扮演的小娜人設(shè)討喜，既是美妝小公主，也能轉(zhuǎn)頭剪腳趾甲，坐在地上吃泡面，打起蟑螂來毫不手軟，性格女漢子，外表卻軟萌，卷發(fā)麻花辮的造型，都為楊超越加分。
其實(shí)，楊超越自出道以來，這不是首次獲贊了。在綜藝《心動的信號》中，她被贊“觀察敏銳”“觀點(diǎn)很有代表性”;綜藝《哈哈農(nóng)夫》中，她更發(fā)揮自己來自農(nóng)村的優(yōu)勢，摘菜、生火、抓雞、做飯……非常接地氣。
男主角平安是一名擁有運(yùn)動天賦的自閉癥少年
質(zhì)疑：
只是“夸夸群”的自娛?
不過，面對贊揚(yáng)之聲，也有很多理智的網(wǎng)友指出，楊超越獲贊并非因?yàn)檠菁己?，而是觀眾的期待值太低：“她在出道之初，因?qū)嵙Σ粔驅(qū)以獠钤u，之后的表現(xiàn)但凡超出期待值，就能得到好評。”而頻繁整齊的“刷屏褒獎”，還讓不少網(wǎng)友懷疑有“水軍”嫌疑。娛評人耳爾直言：“飯圈、自媒體、微博、熱搜榜等等形成了一個規(guī)模不小的‘夸夸群’，對楊超越演技大贊、特贊，并把她與混跡演藝圈多年的明星進(jìn)行對比，結(jié)果便是，憨萌可愛的楊超越怎么看怎么好。”
還一部分有觀點(diǎn)認(rèn)為，飯圈粉絲們對“愛豆”的“寬容濾鏡”極厚，導(dǎo)致演員行業(yè)的門檻越來越低，鹿晗《甜蜜暴擊》豆瓣評分僅2.6分，迪麗熱巴《漂亮的李慧珍》僅2.9分，楊穎《孤芳不自賞》和沈月及新F4出演的新版《流星花園》僅獲3.0分和3.4分……但小花小生的高企人氣，讓資方和劇方紛紛“為流量低頭”。耳爾感嘆：“演得不好也要讓其硬演，稍有可圈可點(diǎn)之處，就大肆吹捧，這對那些真正演技好的人來說，很不公平。”
事實(shí)上，《羽你同行》中的實(shí)力派演員并不少，小娜的爺爺由“老戲骨”李建義飾演，而平安和子豪的媽媽分別由兩位實(shí)力派女演員劉琳和楊童舒飾演。相比楊超越的“刷屏”，關(guān)于這些實(shí)力派的討論幾乎寂寂無聲。
實(shí)力派演員劉琳扮演平安母親
遺憾：
現(xiàn)實(shí)主題討論度低
事實(shí)上，《羽你同行》探討了一個沉重又具有社會意義的話題——自閉癥患者及其家庭面臨的困境。2018年，美國疾病控制和預(yù)防中心發(fā)布的最新數(shù)據(jù)顯示，每59名美國兒童中有1名自閉癥患者。英國、日本、韓國公布的數(shù)字更高于美國。參考國際平均值，我國自閉癥患者可能高達(dá)2000萬。
男主角平安便是這千萬自閉癥患者中的一個代表。身為自閉癥少年，盡管平安運(yùn)動天賦卓然，但成長路途舉步維艱，歧視如影隨形。平安母親(劉琳飾)一邊拼命賺錢支撐現(xiàn)實(shí)的生活重壓，一邊要照顧生活不能自理、隨時爆發(fā)情緒、事故頻出的兒子，一度困窘到“當(dāng)?shù)艋榻浣o兒子買球鞋”的境地。
《羽你同行》在“自閉癥患者自強(qiáng)不息”的框架下，探討了愛與責(zé)任、快樂與煩惱、追求與選擇等命題，人心之間的拉扯與救贖不斷上演，讓人看后有心疼，也有溫情。盡管劇中不乏幼稚與粗糙之處，但立意和思考仍值得肯定。
可惜的是，關(guān)于該劇現(xiàn)實(shí)立意、價值導(dǎo)向的討論，在輿論場中幾乎處于失語狀態(tài)。有分析認(rèn)為，該劇探討現(xiàn)實(shí)痛點(diǎn)，對看慣了“高糖劇”的年輕觀眾來說，顯得不夠“輕松下飯”，不得不說，這是個讓人失望的遺憾。
