8月12日與13日兩天，知名歌手曲婉婷的母親張明杰又一次站在了哈爾濱市中級(jí)人民法院的審判席上出庭受審。
記者 | 劉向南
8月12日與13日兩天，知名歌手曲婉婷的母親張明杰又一次站在了哈爾濱市中級(jí)人民法院的審判席上出庭受審。
張明杰第一次出現(xiàn)在審判席上是2016年7月，當(dāng)時(shí)，哈爾濱市中院曾開庭審理過張明杰一案，未做出判決。2019年3月，哈爾濱市人民檢察院對(duì)原起訴內(nèi)容作了變更與追加起訴(鏈接：《曲婉婷之母張明杰案開庭兩年未判決，檢察院變更和追加起訴》)，張明杰與同案被告王紹玉原被指控涉嫌貪污、受賄、濫用職權(quán)三宗罪，變更與追加起訴后，張明杰被指控涉嫌濫用職權(quán)與受賄兩宗罪。
63歲的張明杰原任哈爾濱市發(fā)改委副主任、哈爾濱市城鎮(zhèn)化建設(shè)領(lǐng)導(dǎo)小組辦公室主任，2014年9月21日因涉嫌濫用職權(quán)等罪名被黑龍江省尚志市檢察院決定刑事拘留，同年9月29日涉嫌濫用職權(quán)罪被批捕。
張明杰的同案被告王紹玉與張同歲，原是哈爾濱工業(yè)大學(xué)教授，他與曾經(jīng)離異的張明杰是同居關(guān)系。2014年9月23日，王紹玉因涉嫌詐騙被哈爾濱市公安局刑事拘留，同年10月30日被批捕。
2016年7月，張明杰被控貪污、受賄、濫用職權(quán)三宗罪，其中貪污一項(xiàng)指控，所涉金額高達(dá)3.4985億元。當(dāng)年的開庭也是歷時(shí)兩天，庭審中控辯雙方所持觀點(diǎn)截然不同：律師為張明杰做了無罪辯護(hù)，檢方則向法庭建議對(duì)張明杰量以死刑。
時(shí)隔三年，該案依然備受關(guān)注。此次重新開庭，包括張明杰的哥哥、嫂子、姐姐、外甥在內(nèi)的共六名親屬，參加了庭審。
針對(duì)涉嫌濫用職權(quán)罪，哈爾濱市檢察院指控，張明杰曾系哈爾濱市道里區(qū)人民政府副區(qū)長(zhǎng)，主管哈爾濱市原種繁殖場(chǎng)(以下簡(jiǎn)稱原種場(chǎng))國(guó)有企業(yè)改制工作，并任道里區(qū)改制領(lǐng)導(dǎo)小組組長(zhǎng)。2009年7月，哈爾濱產(chǎn)權(quán)交易中心發(fā)布有關(guān)原種場(chǎng)整體產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)讓公告，公布標(biāo)的底價(jià)為6160萬元，且轉(zhuǎn)讓不包含國(guó)有土地使用權(quán)。公告期限內(nèi)，哈爾濱市東江農(nóng)業(yè)科技開發(fā)有限責(zé)任公司(以下簡(jiǎn)稱東江公司)提出受讓申請(qǐng)，并繳納了交易保證金。此后，張明杰組織道里區(qū)及原種場(chǎng)改制領(lǐng)導(dǎo)小組有關(guān)人員對(duì)不包含有關(guān)于國(guó)有土地使用權(quán)轉(zhuǎn)讓內(nèi)容的《哈爾濱市原種繁殖場(chǎng)產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)讓合同》進(jìn)行審議。同年8月，在張明杰主持下，東江公司、原種場(chǎng)及其上級(jí)主管單位哈爾濱市道里區(qū)農(nóng)林水務(wù)畜牧獸醫(yī)局在哈爾濱市道里區(qū)田地大廈舉行產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)讓簽字儀式。張明杰以著急開會(huì)、合同事先已經(jīng)審議為由，蒙蔽原種場(chǎng)及其上級(jí)主管單位有關(guān)人員在已被加入包含國(guó)有土地使用權(quán)轉(zhuǎn)讓內(nèi)容的《哈爾濱市原種繁殖場(chǎng)產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)讓合同》上簽字，并將三方簽字的轉(zhuǎn)讓合同拿走，未由原種場(chǎng)及其上級(jí)主管單位留存。
其后，哈爾濱產(chǎn)權(quán)交易中心出具了《產(chǎn)權(quán)交易憑證》，張明杰命原種場(chǎng)將國(guó)有土地使用權(quán)證及公章等證照交予東江公司有關(guān)人員。2010年至2011年間，張明杰利用其作為哈爾濱市道里區(qū)政府副區(qū)長(zhǎng)，主管農(nóng)村征地工作職務(wù)之便，在哈爾濱市哈齊鐵路客運(yùn)專線工程建設(shè)領(lǐng)導(dǎo)小組辦公室(以下簡(jiǎn)稱哈齊客專)、哈爾濱市土地儲(chǔ)備中心城市建設(shè)投資集團(tuán)有限公司分公司(以下簡(jiǎn)稱城投公司)征收土地過程中，虛構(gòu)原種場(chǎng)土地使用權(quán)已轉(zhuǎn)移的事實(shí)，致使魏奇非法獲取征地款共計(jì)人民幣3.4985億元。
魏奇獲得上述款項(xiàng)后，將其中人民幣3135萬元用于支付部隊(duì)天線遷移補(bǔ)償款，人民幣9737.7萬元用于繳納土地出讓金及各項(xiàng)稅費(fèi)，余款人民幣2.21123億元被魏奇所屬公司使用。
檢方認(rèn)為，張明杰作為道里區(qū)副區(qū)長(zhǎng)，在主管國(guó)有企業(yè)改制工作和農(nóng)村征地工作工程中，濫用職權(quán)，致使公共財(cái)產(chǎn)損失共計(jì)人民幣2.21123億元。
檢方還指控，2009年8月，東江公司并購(gòu)原種場(chǎng)后，張明杰作為道里區(qū)副區(qū)長(zhǎng)，在繼續(xù)主管原種場(chǎng)職工安置工作過程中，未按規(guī)定由轉(zhuǎn)讓方負(fù)責(zé)發(fā)放職工安置款，而是同意將6160萬元人民幣違規(guī)轉(zhuǎn)入由東江公司實(shí)際控制的以原種場(chǎng)名義開設(shè)的銀行賬戶中，并由受讓方東江公司負(fù)責(zé)發(fā)放職工安置款，致使其中11467218.50元人民幣至今未歸還。
檢方認(rèn)為，就上述情節(jié)，應(yīng)當(dāng)以濫用職權(quán)罪追究張明杰的刑事責(zé)任。
法庭上，張明杰的律師仍是為張做的無罪辯護(hù)。一位參加了這次旁聽的人士告訴界面新聞，在法庭上，張明杰針對(duì)其涉嫌濫用職權(quán)的指控進(jìn)行自辯，“說她是非黨人士副區(qū)長(zhǎng)，所有工作都要請(qǐng)示領(lǐng)導(dǎo)，她都是在執(zhí)行，她認(rèn)為她做的事情沒有超越她的工作范圍，她沒有進(jìn)行職務(wù)犯罪。”
對(duì)于涉嫌受賄罪，檢方指控，張明杰在任道里區(qū)副區(qū)長(zhǎng)期間，在主管原種場(chǎng)改制和農(nóng)村征地工作時(shí)，在東江公司受讓原種場(chǎng)的產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)讓合同中加入了有關(guān)國(guó)有土地使用權(quán)轉(zhuǎn)讓的內(nèi)容，并在哈齊客專及城投公司收儲(chǔ)過程中，使東江公司非法獲取征地款共計(jì)人民幣3.4985億元。2011年11月，張明杰向東江公司法定代表人魏奇(另案處理)索要人民幣5000000元。同年11月26日，魏奇令其單位財(cái)務(wù)人員將人民幣5000000元存入張明杰指定的賬戶。
2012年7月16日，張明杰指使王紹玉代表其與魏奇簽訂《合作協(xié)議》，約定雙方合作股份為各持項(xiàng)目50%的股份及項(xiàng)目利益。經(jīng)偵查，案發(fā)時(shí)雙方共同控制的哈爾濱先發(fā)置業(yè)有限公司賬面人民幣65408000元，固定資產(chǎn)為門市房49套(價(jià)值人民幣119930789元)及途銳越野車一輛(價(jià)值人民幣808675元)、依維柯客車一輛(價(jià)值人民幣194299元)，共折合人民幣186341763元。按《合同協(xié)議》約定，上述款物的50%應(yīng)歸張明杰、王紹玉所有，二人共同受賄折合人民幣93170881.5元。
檢方認(rèn)為，張明杰身為國(guó)家工作人員，利用職務(wù)上的便利，索取賄賂且非法收受他人財(cái)物，為他人謀取利益，數(shù)額特別巨大;王紹玉與國(guó)家工作人員相勾結(jié)，共同受賄，數(shù)額特別巨大，其行為均觸犯了《中華人民共和國(guó)刑法》有關(guān)規(guī)定，“均應(yīng)當(dāng)以受賄罪追究其刑事責(zé)任。”
前述旁聽了庭審的人士告訴界面新聞，針對(duì)指控受賄情節(jié)，張明杰在法庭上均不承認(rèn)。對(duì)于向商人魏奇索賄500萬元的指控，張明杰自辯稱乃是向魏奇的借款，她借錢是為了買房。她稱，在2011年7月向魏奇借錢，2011年11月魏奇才把錢給了張明杰，是把錢存在了張明杰家的一個(gè)保姆銀行賬戶上，后來在買房過程中，張明杰對(duì)本來看中的房子不滿意，當(dāng)時(shí)房子還沒有過戶，她打算把房子退掉，把錢還給魏奇，“在她出事前兩天，她把所有的手續(xù)都找了出來，就放在家里，但是退款還錢的手續(xù)還沒有辦，她就被帶走了。”在接受檢察機(jī)關(guān)審查期間，張明杰曾把這一情節(jié)告知過辦案人員。
界面記者了解到，在庭審中，張明杰的辯護(hù)律師還曾申請(qǐng)對(duì)該案的“非法證據(jù)”進(jìn)行排除，但是未獲支持，公訴人在庭審中稱，那不是非法證據(jù)，是“審訊技巧”。
此次庭審于8月13日下午18時(shí)許結(jié)束，法庭將擇日宣判。
