昨日晚間，廣博股份宣布了一紙上限高達2億元的大額股票回購計劃，令不少投資者倍感意外。

意外的原因在于，從廣博股份目前的財務(wù)狀況來看，這紙大額回購計劃，似乎多少有些超出公司正常的財務(wù)承受能力，這樣的回購很可能將令公司的資金鏈陷入異常緊張狀態(tài)，并不利于公司的長遠發(fā)展。

不過，財報研究院注意到，廣博股份這紙大額回購計劃發(fā)布的時機倒是頗為耐人尋味。一邊是重組失敗、股價暴跌之后，公司實際控制人融資爆倉風(fēng)險驟增，另一邊是公司關(guān)鍵時刻慷慨地宣布大額回購計劃，這就不得不讓人懷疑，這樣的回購計劃，真的純粹是基于公司價值被低估的考慮?還是公器私用曲線解救實控人個人危機的成分更多一些?

巨額回購超出公司承受能力

根據(jù)廣博股份的公告，公司計劃在未來六個月內(nèi)，通過集合競價的方式，以不高于8.5元每股的價格，回購公司股票，回購的額度預(yù)計在5000萬元到2億元之間。截至上周五收盤，廣博股份收報6.55元。廣博股份表示，回購的原因在于：公司目前股價不能體現(xiàn)公司的實際經(jīng)營表現(xiàn)，股價被低估了。

如果按照8.50元的價格回購的話，廣博股價2億元回購上限對應(yīng)的回購股票數(shù)額應(yīng)該為2353萬股，約占該公司目前總股本的4.3%，從以往的上市公司股份回購情況來看，這個比例并不小。

不過，在財報研究院看來，如果真按上限回購的話，2億元的現(xiàn)金消耗對于廣博股份而言將是一個沉重的財務(wù)負擔(dān)，因為廣博股份2017年的凈利潤只有1.1億元，這個回購金額幾乎是其年凈利潤的2倍。

而且，值得注意的是，從財務(wù)報表來看，廣博股份的資金鏈其實并不充裕。

廣博股份的一季報顯示，截至一季度末，公司賬上的全部現(xiàn)金及現(xiàn)金等價余額加起來也只有2.43億元，如果按照上限增持的話，2億元的回購支出幾乎將耗光公司賬上絕大部分的現(xiàn)金。而實際上，廣博股份一季度還呈現(xiàn)出資金大額流出的趨勢，一季度其經(jīng)營現(xiàn)金流出現(xiàn)了8070萬元的凈流出，這意味著，一旦公司增持“用力過猛”，很可能讓公司的資金鏈承受巨大的壓力，甚至可能會影響公司正常的生產(chǎn)經(jīng)營活動。

實際上，這種擔(dān)憂絕非多余。

財報研究院注意到，截至一季度末，廣博股份的流動資產(chǎn)總額約為12.75億元，流動負債總額為8.29億元，其資金面其實并不算寬裕。而且，如果以速動口徑計算，扣除2.54億元存貨、8714萬元的預(yù)付賬款以及1648萬元的年度分紅專項資金的話，廣博股份的速動資產(chǎn)其實只有9.18億元，只能勉強覆蓋其流動債務(wù)的缺口，并沒有太多的余力進行股票回購。

財報研究院認為，一方面，從資金鏈承受能力的角度審慎考慮，廣博股份做出上述回購計劃并不很明智，即便是按5000萬元的下限回購，廣博股份未來資金鏈的潛在壓力也不小。另一方面，從公司運營的角度審慎考慮，廣博股份冒著較大的資金鏈風(fēng)險去啟動回購維護公司股價，這在本質(zhì)上屬于舍本逐末，因為一旦因為回購讓公司資金鏈出現(xiàn)問題，并最終導(dǎo)致公司正常經(jīng)營受損，這將是得不償失的。廣博股份的當(dāng)務(wù)之急，是首先確保資金鏈的安全，通過穩(wěn)健的運營取得良好的業(yè)績來提振股價，業(yè)績起來了，股價自然就能回升，實在沒有必要冒險去搞這么大的回購動作。

被指出賣小股東替實控人救急

既然無論從財務(wù)角度還是公司運營角度考慮，廣博股份做出上述大額回購決策并不明智，為什么廣博股份依然要強行回購呢?

財報研究院認為，廣博股份之所以冒險這么干，很可能并不是真像公司所說的純粹是“基于股價被低估”的考慮，而是另有其它原因。

財報研究院注意到，就在公司宣布啟動回購的同時，廣博股份的實際控制人股東正在遭受融資爆倉的威脅。

公告顯示，廣博股份自去年11月起謀劃的重組告吹之后，該股近期復(fù)牌以來一跌不可收拾，短短5個交易日內(nèi)，其股價就從停牌前的9.45元暴跌到5月11日收盤的6.55元。

公開資料顯示，早在廣博股宣布重組失敗復(fù)牌之前的4月13日，由其實控人王利平夫婦實際控制的廣博控股就宣布，延遲其2016年3月1日的股權(quán)質(zhì)押融資回購期限至明年2月28日。截至目前，廣博控股已經(jīng)將其所持有的98.14%的廣博股份質(zhì)押，占廣博股份總股本的6.9%。與此同時，除了通過廣博控股持有廣博股份之外，王利平夫婦還直接持有1.22億股廣博股份，占該公司總股本的22.13%。而截至目前，王利平的上述直接持股中，有1.08億股已經(jīng)處于被質(zhì)押狀態(tài)，占王利平直接持股份額的88.64%。

從上述數(shù)據(jù)不難看出，廣博股份實控人王利平夫婦直接和間接持有的廣博股份股票中，有90%以上目前處于被質(zhì)押的狀態(tài)，一旦公司股價持續(xù)大幅下跌，王利平夫婦很可能沒有足夠的補倉能力，其股權(quán)質(zhì)押融資倉存在被強平的可能。尤其是在5月份重組失敗復(fù)牌連續(xù)暴跌之后，王利平夫婦的融資爆倉風(fēng)險無疑會驟然加劇。

此外，財報研究院還注意到，廣博股份股價一路暴跌的同時，其第二大股東自然人任杭中近期以來也一直在不斷追加股權(quán)質(zhì)押融資，目前任杭平手中的持股也已經(jīng)質(zhì)押過半，被質(zhì)押的部分股票占廣博股份總股本的7.6%。

實際上，在廣博股份宣布回購的前三天，即5月11日，王利平夫婦也曾經(jīng)展開了自救行動，宣布將斥資不低于1000萬元、不高于5000萬元用于增持公司股票，但此舉對于廣博股份二級市場股價刺激相當(dāng)有限，當(dāng)天廣博股份只是小幅上漲了1.55%，這或許是為什么廣博股份隨后宣布啟動更大規(guī)?；刭彽脑颉?/p>

在分析人士看來，廣博股份的這次大規(guī)模的回購行為，很可能是在假公濟私，以維護公司股價的名義，曲線救援處于融資爆倉風(fēng)險中的實際控制人王利平夫婦。“如果真是這樣的話，那廣博股份和王利平夫婦就涉嫌公器私用了，這是置上市公司的安危不顧，對大股東進行利益輸送，同時也是在不負責(zé)任地透支公司未來。上市公司是公眾公司，不應(yīng)該用上市公司的資源，援助大股東個人，這樣很可能會傷害小股東的利益，因為從上面的分析不難看出，廣博股份的這次回購本身就不合理，存在較大的資金鏈風(fēng)險。”

此外，需要特別指出的是，本來在保護小股東利益方面負有重大責(zé)任的廣博股份獨立董事施光耀、徐衍修和楊芳三人，在這紙蹊蹺的回購中都投了贊成票并發(fā)表獨立董事意見，支持這次回購。