在6月17日的時候，可能連當(dāng)時的顧客都沒有想到自己只是吃個麻辣燙，卻面臨天價索賠。
(資料圖片僅供參考)
究竟是怎么一回事，我們來看一下。
01
事情的前因后果
從當(dāng)時爆料出來的監(jiān)控，以及后續(xù)相關(guān)網(wǎng)友的持續(xù)爆料我們不難發(fā)現(xiàn)。
其實當(dāng)時李先生只不過就是去一個麻辣燙店里面買了一份麻辣燙，然后端起麻辣燙來準(zhǔn)備食用。
只不過這中間一段時間發(fā)生了問題，因為這位顧客在拿了麻辣燙的時候，突然遇到了兩個小孩在互相打鬧。
小孩子嘛大家都知道，一旦打鬧起來就有點沒輕沒重，其中一位小孩子直接迎面就撞了上去。
而撞上去之后，剛好撞到了李先生端著的麻辣燙，也因此小姑娘的脖子被潑灑出來的麻辣燙的湯水給燙傷，畢竟剛做好的麻辣燙溫度沒有100度那也得有個70多了。
在這件事情發(fā)生之后，李先生也表態(tài)，甭管自己有沒有錯，畢竟小姑娘是撞向自己麻辣燙的，所以李先生當(dāng)即就道了歉。
然后女孩的父親帶著這個女孩去醫(yī)院了，去醫(yī)院找到醫(yī)生去診治，但是要求李先生賠償醫(yī)藥費。
原因很簡單，因為女孩的父親認為這件事情李先生擔(dān)主要責(zé)任，但李先生肯定不同意。
我只是來麻辣燙店吃一份麻辣燙，怎么到頭來我就要擔(dān)主要責(zé)任了？
后來經(jīng)過相關(guān)單位的協(xié)商，也建議李先生賠償30%的責(zé)任。
但即便如此，李先生也表示不能接受，畢竟自己是消費者更重要的，是自己也是受害者。
02
站在李先生的角度來看待這個問題
當(dāng)然如果我們站在女孩子的角度來出發(fā)的話，女孩子肯定認為自己非常無辜。
更重要的是自己的確受到損失了。
出去吃飯的時候雖然在飯店里面嬉戲打鬧了，雖然來回折騰了，雖然責(zé)任在自己，但是拋開事實不談，李先生難道一點責(zé)任都沒有嗎？
那站在李先生的角度出發(fā)，李先生好像也可以很委屈，為什么呢？
大家不妨想象一下，假如你現(xiàn)在就是李先生，跑到一個麻辣燙店里面把自己最喜歡吃的飯菜全部都挑了，然后也付了錢了。
麻辣燙飯店把飯菜剛剛做好，你端著麻辣燙剛剛準(zhǔn)備開吃，突然來了一個小姑娘，迎面就撞上自己麻辣燙了。
更重要的是自己還需要不斷的給小姑娘道歉，到頭來竟然還要讓自己賠錢，相當(dāng)于自己損失了一碗麻辣燙。
損失了一個開心的吃飯時間，還得往里面搭點票子，一般人都有點想不開。
03
網(wǎng)友對此事的觀點看法和評論
其中一位網(wǎng)友直接開展了教科書般的回復(fù)：
這位網(wǎng)友也說去年的時候我家孩子也是在面館里面亂跑，其實孩子在飯店里面或者在其他地方亂跑，這個壓根就沒有辦法管理。
這本就是孩子的天性，當(dāng)時也撞到了服務(wù)員，服務(wù)員也端著熱湯面，
熱湯面，一下子把孩子的胳膊都給燙掉一層皮。
然后孩子家長第一時間拉著孩子去醫(yī)院。
但是這件事孩子的家長是自認倒霉的。
畢竟自己家的孩子自己亂跑，也沒有第一時間管束，發(fā)生了這樣的事，找老板服務(wù)員根本就找不著這件事情。
最大的責(zé)任人就是孩子的監(jiān)護人，不過當(dāng)時作為孩子的家長的確心疼，我們也為這位家長點贊，很多人都說了四處亂跑，不就是熊孩子嗎？
其實熊孩子和四處亂跑還是有界定區(qū)間的。
畢竟孩子年輕的時候不會，如果跟個老頭一樣在一旁坐著喝點茶，那才是詭異的。
大多數(shù)的孩子都愿意亂跑亂撞，而且孩子又沒有辦法區(qū)分哪個地方可以亂跑，哪個地方不能亂跑，父母不在一旁指導(dǎo)孩子犯了錯。
你說這個事怪誰？
還有一位網(wǎng)友的表態(tài)，這件事情還挺讓人有點無語的。
明明是自己撞到別人了還毀了別人一碗麻辣燙，毀了別人吃飯的好心情。
保不齊在撞別人的時候還讓別人有點難受，結(jié)果到頭來竟然還要讓別人擔(dān)責(zé)。
這簡直就是一個大離譜事件，這不就是無語他媽給無語開門，無語到家了嗎？
還有一位網(wǎng)友則表示，從視頻的角度來看，是這個男的端著一個盆出來，這個小孩呢，猛的一轉(zhuǎn)身撲向了這位端著麻辣燙的人。
所以如果這件事還是建議家長擔(dān)責(zé)，吃麻辣燙的人擔(dān)責(zé)就占3%吧，畢竟誰讓你活該，閑著沒事在這個地方吃麻辣燙呢。
店家因為沒有預(yù)留出足夠的空間來讓小孩子打鬧，你承擔(dān)2%的責(zé)任。
其他吃飯的人因為占用了桌子板凳，所以小孩子沒有足夠的空間，承擔(dān)1%的責(zé)任。
中間還有幾個不能說的，也要承擔(dān)一些責(zé)任。
除此之外像喜歡麻辣燙的人也要承擔(dān)1%的責(zé)任，然后網(wǎng)上贊同和稀泥的網(wǎng)友再承擔(dān)2%的責(zé)任，這樣才能夠顯得人的注意嗎？
啟示錄
這件事情的最終結(jié)果也挺讓人尷尬的。
因為李先生壓根沒有同意這種調(diào)解方式。
而女孩的家長則表示，既然你不同意這種呼吸機的方式，那么我們就要起訴你。
估計接下來如果女孩的家長真的決定起訴李先生的話，那將會是另外一套劇本了。
很多人在遇到這種情況的時候，第一時間就把矛頭指到了熊孩子這個方向。
認為這就是熊孩子犯的事兒，所以熊孩子必須得遭這樣的報應(yīng)。
可我得告訴大家這和熊孩子沒有任何關(guān)系。
孩子的年齡小，愿意動彈，這本就是孩子的天性。
你不能作為一個大人非得遏制熊孩子的天性。
那如果這樣說的話，老頭閑著沒事，一天喝兩壺茶，一動都不動的，難不成你要讓小孩子跟這些老頭一樣？
這件事情的核心問題就是熊孩子的家長，孩子的家長應(yīng)該告訴孩子哪些地方可以玩，哪些地方不能玩。
飯店本身就是湯湯水水居多，而且溫度居高，你在這個地方四處打鬧，早晚會有燙傷的那一天。
這個時候卻把責(zé)任推卸給別人，讓別人承擔(dān)全部責(zé)任，你這不是想瞎了心嗎？
對于這件事大家怎么看呢？
關(guān)鍵詞：
