4月1日，由清華大學互聯網研究院組織的第九期“平臺經濟學”沙龍在京在召開。當期沙龍以“數字經濟學原理：產業(yè)邏輯與數據價值”為主題。與會專家學者就數字經濟的理論和實踐進行了深入的交流和討論，共同探索了數字經濟時代的新思維、新方法和新模式。

(資料圖片)

會上，徐晉博士作“論數字經濟學原理”學術報告，從離散主義、制度價值論、稀缺二元性、量化理性、分布效用分析法、數字大生產、深度博弈論、平臺模式、社會異化、數字建構等十個維度提出數字經濟的十大原理。

關于離散主義，報告認為，數字經濟的發(fā)展帶來思想上巨大的沖擊，需要重新定位，思考虛擬和現實的關系，需要在離散主義哲學視角下，在現實和虛擬的離散空間中解構、表達、重構高度數字化的社會經濟結構，并分析其單位要素之間、單位要素與社會整體之間的結構關系和基本規(guī)律。

關于制度價值論，報告認為，在數字經濟運行過程中，對信息權限、會員資格進行設計的重要理論前提就是制度價值論。目前，機構或企業(yè)的行為已經廣泛介入到制度規(guī)定和輸出中。在數字空間中規(guī)定社會價值體系，相對而言成本低、效果顯著。徐晉舉例，在數字空間中規(guī)定虛擬資產等數字產品的測度空間，就是在規(guī)定它們的稀缺性和交易方式。這種基于規(guī)則的競爭已經成為游戲公司、社交平臺公司的重要發(fā)展戰(zhàn)略。

關于稀缺二元性，報告認為，在數字空間中，人對虛擬社會地位的追求，本質是在制度規(guī)定的測度空間中對社會價值的追求。數字空間中的價值提升通道，主要是通過選拔性的社會性稀缺資源分配完成。

關于量化理性，報告認為，在數字經濟背景下，生產、消費、決策的過程被部分或全部數字化后，決策的依據、方法、工具都受到數字化的控制和影響。而量化理性，就是主張通過總結提煉數字經濟的經驗事實，在理論基礎和邏輯范式上解決現代經濟所存在的根本問題。

關于分布效用分析法，報告認為，在數字經濟下，社會、組織和個體的具體理性，會因網絡空間的膨脹、信息的潮涌、大數據的泛濫而迷失方向。數字企業(yè)為引導消費者理性決策以促進管理目標的實現，就必須使用分布效用分析法——在數字經濟的離散空間中，基于分布函數進行積分處理以計算累計利潤或關聯效用，以此分析數字產品投入產出，以及消費者消費行為。此外，報告認為，針對數字產品生產，邊際效用分析法已經失去應用的數學基礎。

關于數字化大生產，報告認為，數字化對社會生產和消費進行了重構，并形成了新的生產轉換機制，即企業(yè)不再獨自進行社會化大生產，而是推動消費者根據需求進行產品生產。消費者生產成為可能。

關于深度博弈論，報告認為，深度博弈是以具體理性為前提，包括以理性管控為手段，制度心理為測度、條件理性為工具的各種博弈過程。未來大平臺、大公司之間的博弈，更多將以深度博弈的形式存在，并不會局限于某一個局部的要素。深度博弈在數字經濟時代可以作為一種綜合研判方式，應用于組織管理。

關于平臺模式，報告認為，數字經濟的核心形態(tài)是平臺模式。平臺是市場在數字環(huán)境下的重構方式，是經濟離散化解構之后根據共同的關聯價值形成的現實或虛擬空間。徐晉認為，平臺經濟對社會經濟產生了重大影響，也面臨著諸多挑戰(zhàn)和風險，需要政府、企業(yè)和社會共同努力，推動平臺經濟的健康發(fā)展。

關于社會異化，報告認為， 數字經濟對人的理性和企業(yè)行為造成了巨大沖擊：一方面導致了人對現代信息技術的絕對依賴，進而導致了行為扭曲、價值依賴等心理變化；另一方面，企業(yè)基于個體的異化，開始形成公權私化的現象，進而引發(fā)壟斷。

關于數字構建，報告認為，數字經濟存在的基礎是實體經濟。當前，數字技術的發(fā)展，使得實體經濟的結構調整和建構也走向了計算機輔助的道路。從數字經濟和實體經濟的價值測度來看，二者實質上是一體的。?

與會專家認為，此次系統(tǒng)性的闡述數字經濟學原理，有助于研究解決數字經濟邏輯內核、運行機制、發(fā)展原理等三大核心問題。

當日，清華大學互聯網產業(yè)研究院研究員羅培和學者平慶忠還分別從“數據交易架構”和“數據資產化與產業(yè)邏輯”作主題發(fā)言。

此次沙龍由學者平慶忠主持，來自中國人民大學、山東產業(yè)技術研究院等科研院所的專家學者，清華大學互聯網產業(yè)研究院平臺經濟學課題組成員，以及數字經濟產業(yè)界人士等參加。

關鍵詞：