4月1日，由清華大學(xué)互聯(lián)網(wǎng)研究院組織的第九期“平臺經(jīng)濟(jì)學(xué)”沙龍在京在召開。當(dāng)期沙龍以“數(shù)字經(jīng)濟(jì)學(xué)原理：產(chǎn)業(yè)邏輯與數(shù)據(jù)價值”為主題。與會專家學(xué)者就數(shù)字經(jīng)濟(jì)的理論和實踐進(jìn)行了深入的交流和討論，共同探索了數(shù)字經(jīng)濟(jì)時代的新思維、新方法和新模式。
(資料圖片)
會上，徐晉博士作“論數(shù)字經(jīng)濟(jì)學(xué)原理”學(xué)術(shù)報告，從離散主義、制度價值論、稀缺二元性、量化理性、分布效用分析法、數(shù)字大生產(chǎn)、深度博弈論、平臺模式、社會異化、數(shù)字建構(gòu)等十個維度提出數(shù)字經(jīng)濟(jì)的十大原理。
關(guān)于離散主義，報告認(rèn)為，數(shù)字經(jīng)濟(jì)的發(fā)展帶來思想上巨大的沖擊，需要重新定位，思考虛擬和現(xiàn)實的關(guān)系，需要在離散主義哲學(xué)視角下，在現(xiàn)實和虛擬的離散空間中解構(gòu)、表達(dá)、重構(gòu)高度數(shù)字化的社會經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)，并分析其單位要素之間、單位要素與社會整體之間的結(jié)構(gòu)關(guān)系和基本規(guī)律。
關(guān)于制度價值論，報告認(rèn)為，在數(shù)字經(jīng)濟(jì)運(yùn)行過程中，對信息權(quán)限、會員資格進(jìn)行設(shè)計的重要理論前提就是制度價值論。目前，機(jī)構(gòu)或企業(yè)的行為已經(jīng)廣泛介入到制度規(guī)定和輸出中。在數(shù)字空間中規(guī)定社會價值體系，相對而言成本低、效果顯著。徐晉舉例，在數(shù)字空間中規(guī)定虛擬資產(chǎn)等數(shù)字產(chǎn)品的測度空間，就是在規(guī)定它們的稀缺性和交易方式。這種基于規(guī)則的競爭已經(jīng)成為游戲公司、社交平臺公司的重要發(fā)展戰(zhàn)略。
關(guān)于稀缺二元性，報告認(rèn)為，在數(shù)字空間中，人對虛擬社會地位的追求，本質(zhì)是在制度規(guī)定的測度空間中對社會價值的追求。數(shù)字空間中的價值提升通道，主要是通過選拔性的社會性稀缺資源分配完成。
關(guān)于量化理性，報告認(rèn)為，在數(shù)字經(jīng)濟(jì)背景下，生產(chǎn)、消費(fèi)、決策的過程被部分或全部數(shù)字化后，決策的依據(jù)、方法、工具都受到數(shù)字化的控制和影響。而量化理性，就是主張通過總結(jié)提煉數(shù)字經(jīng)濟(jì)的經(jīng)驗事實，在理論基礎(chǔ)和邏輯范式上解決現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)所存在的根本問題。
關(guān)于分布效用分析法，報告認(rèn)為，在數(shù)字經(jīng)濟(jì)下，社會、組織和個體的具體理性，會因網(wǎng)絡(luò)空間的膨脹、信息的潮涌、大數(shù)據(jù)的泛濫而迷失方向。數(shù)字企業(yè)為引導(dǎo)消費(fèi)者理性決策以促進(jìn)管理目標(biāo)的實現(xiàn)，就必須使用分布效用分析法——在數(shù)字經(jīng)濟(jì)的離散空間中，基于分布函數(shù)進(jìn)行積分處理以計算累計利潤或關(guān)聯(lián)效用，以此分析數(shù)字產(chǎn)品投入產(chǎn)出，以及消費(fèi)者消費(fèi)行為。此外，報告認(rèn)為，針對數(shù)字產(chǎn)品生產(chǎn)，邊際效用分析法已經(jīng)失去應(yīng)用的數(shù)學(xué)基礎(chǔ)。
關(guān)于數(shù)字化大生產(chǎn)，報告認(rèn)為，數(shù)字化對社會生產(chǎn)和消費(fèi)進(jìn)行了重構(gòu)，并形成了新的生產(chǎn)轉(zhuǎn)換機(jī)制，即企業(yè)不再獨(dú)自進(jìn)行社會化大生產(chǎn)，而是推動消費(fèi)者根據(jù)需求進(jìn)行產(chǎn)品生產(chǎn)。消費(fèi)者生產(chǎn)成為可能。
關(guān)于深度博弈論，報告認(rèn)為，深度博弈是以具體理性為前提，包括以理性管控為手段，制度心理為測度、條件理性為工具的各種博弈過程。未來大平臺、大公司之間的博弈，更多將以深度博弈的形式存在，并不會局限于某一個局部的要素。深度博弈在數(shù)字經(jīng)濟(jì)時代可以作為一種綜合研判方式，應(yīng)用于組織管理。
關(guān)于平臺模式，報告認(rèn)為，數(shù)字經(jīng)濟(jì)的核心形態(tài)是平臺模式。平臺是市場在數(shù)字環(huán)境下的重構(gòu)方式，是經(jīng)濟(jì)離散化解構(gòu)之后根據(jù)共同的關(guān)聯(lián)價值形成的現(xiàn)實或虛擬空間。徐晉認(rèn)為，平臺經(jīng)濟(jì)對社會經(jīng)濟(jì)產(chǎn)生了重大影響，也面臨著諸多挑戰(zhàn)和風(fēng)險，需要政府、企業(yè)和社會共同努力，推動平臺經(jīng)濟(jì)的健康發(fā)展。
關(guān)于社會異化，報告認(rèn)為， 數(shù)字經(jīng)濟(jì)對人的理性和企業(yè)行為造成了巨大沖擊：一方面導(dǎo)致了人對現(xiàn)代信息技術(shù)的絕對依賴，進(jìn)而導(dǎo)致了行為扭曲、價值依賴等心理變化；另一方面，企業(yè)基于個體的異化，開始形成公權(quán)私化的現(xiàn)象，進(jìn)而引發(fā)壟斷。
關(guān)于數(shù)字構(gòu)建，報告認(rèn)為，數(shù)字經(jīng)濟(jì)存在的基礎(chǔ)是實體經(jīng)濟(jì)。當(dāng)前，數(shù)字技術(shù)的發(fā)展，使得實體經(jīng)濟(jì)的結(jié)構(gòu)調(diào)整和建構(gòu)也走向了計算機(jī)輔助的道路。從數(shù)字經(jīng)濟(jì)和實體經(jīng)濟(jì)的價值測度來看，二者實質(zhì)上是一體的。?
與會專家認(rèn)為，此次系統(tǒng)性的闡述數(shù)字經(jīng)濟(jì)學(xué)原理，有助于研究解決數(shù)字經(jīng)濟(jì)邏輯內(nèi)核、運(yùn)行機(jī)制、發(fā)展原理等三大核心問題。
當(dāng)日，清華大學(xué)互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)研究院研究員羅培和學(xué)者平慶忠還分別從“數(shù)據(jù)交易架構(gòu)”和“數(shù)據(jù)資產(chǎn)化與產(chǎn)業(yè)邏輯”作主題發(fā)言。
此次沙龍由學(xué)者平慶忠主持，來自中國人民大學(xué)、山東產(chǎn)業(yè)技術(shù)研究院等科研院所的專家學(xué)者，清華大學(xué)互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)研究院平臺經(jīng)濟(jì)學(xué)課題組成員，以及數(shù)字經(jīng)濟(jì)產(chǎn)業(yè)界人士等參加。
關(guān)鍵詞：
