中國稅負(fù)痛苦指數(shù)排名如何?

根據(jù)2009年《福布斯》的“全球稅負(fù)痛苦指數(shù)排名”，在亞洲指數(shù)最低的香港為43.5，新加坡僅次于香港，新加坡的稅收悲慘指數(shù)為79.5，仍是世界上稅負(fù)最輕的五個城市之一，全球指數(shù)最低的阿拉伯聯(lián)合酋長國的指數(shù)為18。

卡達(dá)，阿拉伯聯(lián)合酋長國和中國香港分別以最輕的稅收負(fù)擔(dān)位列世界第一、第二和第三。其中卡達(dá)只征收公司所得稅，而阿聯(lián)酋沒有公司稅，但征收社會保障稅，這三個地區(qū)有一個共同點(diǎn)，就是不征收增值稅。

法國是世界上稅負(fù)最重的國家，稅收痛苦指數(shù)高達(dá)167.9。中國大陸排名世界第二，而稅收痛苦指數(shù)排名159，自2000年中國進(jìn)入福布斯以來，中國稅收負(fù)擔(dān)指數(shù)一路攀升，2002年排名第三，2004年排名第四，2006年以160的指數(shù)“躍居”世界第二，僅次于幾乎每年排名第一、社會福利制度健全的法國。

2015年，《福布斯》發(fā)布的最新“全球稅收痛苦指數(shù)排名”顯示，中國排名世界第三，亞洲第一，法國和比利時分別排名世界第一和第二，稅收痛苦指數(shù)分別為166.8和156.4。阿拉伯聯(lián)合酋長國是世界上指數(shù)最低的國家。

稅負(fù)痛苦指數(shù)算法有缺陷嗎?

稅負(fù)痛苦指數(shù)僅是關(guān)于一國稅負(fù)的一種算法，且是科學(xué)性較差的一種算法，在反映名義稅負(fù)高低問題上有幾個重大缺陷：

一是沒有區(qū)別平均稅負(fù)與邊際稅負(fù)的差異。平均稅負(fù)反映的是每單位的稅基所承擔(dān)的稅收負(fù)擔(dān)。邊際稅負(fù)是最后一單位稅基所承擔(dān)的稅收數(shù)量，是經(jīng)濟(jì)學(xué)邊際分析在研究稅負(fù)問題上的應(yīng)用。從這種計(jì)算結(jié)果看GDP增量中稅收參與分配的程度，實(shí)際意義會大打折扣。如《福布斯》稅負(fù)痛苦指數(shù)計(jì)算使用的我國個人所得稅稅法規(guī)定的最高邊際稅率為45%，而實(shí)際上納稅人的月薪超過10萬元才適用。

二是不考慮稅基比重和稅制結(jié)構(gòu)?！陡２妓埂范愗?fù)痛苦指數(shù)不考慮稅基比重和稅制結(jié)構(gòu)，將不同稅種的法定稅率做簡單加總，忽視了主體稅種比重差異和各稅在總體稅負(fù)形成中的分量?？傮w稅負(fù)應(yīng)是各主體稅種稅負(fù)的加權(quán)平均水平，不考慮稅基結(jié)構(gòu)而直接簡單加總法定稅率，在一國經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)變動較大時，將影響計(jì)算結(jié)果的可靠性。

三是稅種選擇標(biāo)準(zhǔn)不確定。稅種主要選擇主體稅種，但稅種入選并無確切的標(biāo)準(zhǔn)，如查增加或減少一個稅種，排序?qū)l(fā)生重大變化，這也降低了衡量的科學(xué)性。

關(guān)鍵詞： 中國稅負(fù)痛苦指數(shù)排名如何 稅負(fù)痛苦指數(shù) 稅負(fù)最重的國家排名 中美稅負(fù)對照表